miércoles, 31 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA: EL INEVITABLE FUTURO CACHONDEO DE LA CNMV

Si sobrevivo a la sentencia que espero, independientemente de cual sea su resultado, es posible que algún día intente titularme en periodismo. Con el mismo talante que utilizo en este blog, practicaría la honestidad para informar, defendiendo la pureza de intención.

Digo esto porque, resulta indignante la forma de informar de ciertos "plumillas". El autor del articulo periodístico que acompaña a este comentario, da fé de ello. Doña Elvira,  sabía antes de arrivar al cargo en la CNMV, de qué iba el tema. Y desde luego, era conocedora de la fórmula química del veneno que menciona el Sr. Castaño. La sabía porque no tenía mas remedio que saberla. Ella era una de las preparadoras del brevaje desde su puesto en el Laboratorio de Administración (Perdón, Consejo de Administración) de Caja Madrid. Como también desde su puesto en el Congreso de los Diputados.

Esta mujer era gran conocedora de lo que su cargo le permitía en prerrogativas, subvenciones y ayudas de todo tipo. Era conocedora de lo que podría hacer si se presentaba a las Generales por Jaén.:""" ¿Es posible ser propietario de cinco pisos en Madrid, vivir en la capital y cobrar dietas de alojamiento por trabajar en la misma ciudad? En el caso de Elvira Rodríguez, ex ministra de Medio Ambiente con José María Aznar y diputada del PP por Jaén, la respuesta es . (Esta pregunta se la hacia el periodista, que no plumilla, 30/07/2012 ).

Rodríguez, actual presidenta de la Comisión de Economía del Congreso -el jueves arbitró la comparecencia de Rodrigo Rato por el caso Bankia-, percibe 1.823,86 euros mensuales de la Cámara Baja en concepto de "indemnización" por los "gastos de alojamiento y manutención en la capital".

La que fuera secretaria de Estado de Presupuestos no es la única beneficiaria de esa chirriante anomalía. Otros 63 diputados de fuera de Madrid con casa propia en la capital cobran idénticas dietas de alojamiento. Pero Rodríguez ostenta un récord imbatible: es la diputada que más viviendas posee."""

Por otra parte, el periodista que cita la multa posible, da la sensación de que habla de algo ejemplar que sera castigado por...¡Un 5% máximo de sanción!, porque así esta establecido.
Otra cosa que sabe de sobra este "plumilla" es que las resoluciones de la CNMV, son informativas. No son vinculantes. O sea, causan menos efecto a la entidad expedientada que si nos unimos cuatro afectados y hacemos un plante ante la Sucursal numero x de la Entida x1.

Mientras aquí, en España, nuestros responsables políticos no sean capaces, porque no les da La Real Gana, de "pillar a los responsables" y entregarlos a la Justicia para depurar sus culpas, seremos el hazmerreir mundial, con la indignación que produce saber que se defiende la delincuencia correliginaria por eso, por correligionaria.

Pero quiero dejar muy claro que, doña Elvira es Dama de la Castiza Orden de la Vieira, perfecta conocedora de los entresijos de los males en los que de alguna manera ha participado, del numero de afectados que produjo Caja Madrid, de la que era consejera y del tipo de maniobras cometidas por los directores-subdirectores para capturar nuestros ahorros, obedeciendo ordenes que partían del Consejo del que ella formaba parte. Pienso que por eso, precisamente, es por lo que la han nombrado como idónea para el cargo. Si además pensamos en su capital de  méritos, debemos echarnos a temblar. ¿Que podrá hacer esta Dama con Rato, o mejor, que podra hacer Rato con ella?.,

En cuanto al plumilla don Federico Castaño, solo le preguntaría...¿De que nomina o plantilla cobra usted?.

                                      --------------------------------------------------------

ELCONFIDENCIAL.COM
miércoles 31 de octubre de 2012 Federico Castaño

Regalo envenenado a Elvira Rodríguez: La nueva CNMV tiene la llave para influir en el futuro judicial de los ex consejeros de Bankia

La semana que viene comenzará el desfile por la Audiencia Nacional de los antiguos consejeros de Bankia, a los que la nueva CNMV podría echar un cable archivando el expediente que el ex presidente Julio Segura abrió contra la entidad por el retraso con el que depositó las cuentas sin auditar de 2011.
 30-10-2012 

Regalo envenenado donde los haya. Así califica un miembro del Gobierno la herencia recibida por la nueva presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez, de su antecesor en el cargo, Julio Segura, quien se despidió del regulador abriendo un expediente sancionador a Bankia por no haber registrado a tiempo las cuentas auditadas correspondientes al ejercicio de 2011.
Lo que suceda con este expediente tiene su trascendencia. Si fuera archivado, quedaría hueca buena parte de la querella presentada por UPyD, el partido de Rosa Díez, contra el ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato y otros 34 ex consejeros de la entidad. Si, por el contrario, la CNMV decidiera llevar al BOE una sanción contra el anterior Consejo de Bankia reconociendo una intencionalidad dolosa por no entregar a tiempo las cuentas auditadas correspondientes a 2011, la ofensiva judicial emprendida por Rosa Díez encontraría un mayor fundamento en la Audiencia Nacional. Esto es, al menos, lo que se opina en el Gobierno, mientras que la lideresa de UPyD confía en que el juzgado central de Instrucción número 4, receptor de la querella, decida mantener la imputación contra el antiguo Consejo de Bankia, una vez que dio el primer paso de admitir a trámite la demanda.
Si la CNMV diera carpetazo al expediente sancionador, vaciaría el grueso de la querella presentada por Rosa Díez contra el anterior consejo de Bankia, se opina en el Gobierno
Elvira Rodríguez está a la espera de recibir un informe del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), un organismo autónomo adscrito al Ministerio que pilota Luis de Guindos, para decidir si da carpetazo el expediente o adopta sanciones contra el Consejo que presidió Rodrigo Rato, multas económicas incluidas. En el primer caso, el argumento principal para el archivo sería que el caso está en manos de la Audiencia Nacional y, por tanto, ya existe una investigación en marcha.
El desenlace del expediente abierto por Julio Segura es importante, según las mismas fuentes, porque conecta con la principal acusación que alberga la querella que ahora se tramita en la Audiencia. En sus diligencias previas se lee que no hace falta ser muy mal pensado para darse cuenta de que el anterior Consejo de Administración y los antiguos gestores de Bankia/BFA “conocían perfectamente la verdadera situación patrimonial de la entidad y prefirieron ocultarla para poder salir a Bolsa y recabar varios miles de millones de euros de nuevos inversores”. La acusación va más allá: “Con plena conciencia de que los datos económicos publicados eran falsos, siguieron manteniéndolos mediante una evidente manipulación del mercado, cuyo objetivo no era otro que preservar en la medida de lo posible el precio de cotización del valor Bankia y los restantes instrumentos financieros de la entidad, a fin de que no se descubriera su verdadera situación y poder con ello seguir conservando sus puestos y cargos directivos el mayor tiempo posible”.
El argumento principal para el archivo del expediente por el regulador sería que ya hay una investigación judicial abierta
El plazo para presentar a la CNMV las cuentas de 2011 expiró para Bankia el pasado 30 de abril, pero no llegaron al regulador hasta el 4 de mayo y lo hicieron sin auditar y mediante un hecho relevante. El pretexto fue que la firma Deloitte necesitaba más tiempo para analizar el estado contable de la entidad financiera. 21 días más tarde, ya sin Rodrigo Rato como presidente de Bankia, la entidad comunicó al equipo entonces presidido por Julio Segura que el consejo de administración había procedido a reformular las cuentas anuales. De un beneficio antes de impuestos de 306 millones se pasó a unas pérdidas de 4.369 millones, una diferencia que condujo a José Ignacio Goirigolzarri a pedir 19.000 millones de ayudas públicas.
En su comparecencia parlamentaria de julio, Rodrigo Rato explicó que las cuentas de 2011 fueron auditadas por Deloitte, el principal auditor del sistema financiero español, al tiempo que también fueron supervisadas por otras dos firmas más aplicando criterios todavía más estresados, y posteriormente corroboradas por el Banco de España, entonces gobernado por Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
El desfile de comparecencias de los ex consejeros de la entidad comienza la semana que viene en la Audiencia Nacional
Las cuentas que se presentaron el 28 de marzo al consejo de Bankia incluían un margen bruto de 3.787 millones y un resultado antes de impuestos de 1.620. La comisión de auditoría y los gestores de la entidad advirtieron que en estas cifras estaban incluidos los gastos de restructuración no recurrentes, por lo que era previsible que en ejercicios posteriores estos importes fueran menores. Después de una serie de ajustes, alegó el ex presidente de la entidad, se llegó al resultado neto de los 306 millones de euros.

martes, 30 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA: GOBERNANTES ESPAÑOLES CON CUENTAS SECRETAS EN SUIZA.

Me convierto en comodón, no quiero trabajar mucho. Hoy tengo galbana y cabreo por lo que leo, no currelo.  ¡Vaya panda de sinvergënzas!
Corto y pego.
                                                        --------------------------------




Segonva
en respuesta
a Exbankiario
30/10/12 (10:59)
Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¡¡MUY FUERTE!! NO TIENEN VERGÜENZA (esto sí que hay que divulgarlo)
569 Poderosos políticos españoles con cuentas secretas en Suiza, por New York Times
The New York Times recuerda que la información sobre la ocultación de sus cuentas en Suiza por parte de Botín fue desvelada por un empleado del banco HSBC, que tras ser despedido hizo públicos los nombres de las personas que depositaban su dinero en esa entidad, entre los que había 569 españoles.
Además de Emilio Botín, las siguientes personas tienen cuentas secretas en Suiza, recogido en un artículo del sociólogo Vicente Navarro.
[...Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del Presidente de la Generalitat , el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Mª Dolores de Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja... ... ...] entre otros, hasta llegar a 569.
La cantidad evadida representan el 74% del fraude fiscal
Según datos de la Agencia Tributaria , el 74% del fraude fiscal en España se centra en estos grupos, que suman un total de 44.000 millones de euros defraudados al fisco, pero la mayoría de investigaciones de fraude fiscal de Hacienda pone la lupa sobre los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa el 8% del fraude fiscal total.
Algunos enlaces que se hacen eco de la noticia:
http://www.elplural.com/2012/01/14/%E2%80%98the-new-york-times%E2%80%99-investiga-el-fraude-de-emilio-botin-y-otros-espanoles-por-evasion-de-capitales/
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/327466-politicos-espanoles-cuentas-secretas-suiza.html
http://www.elplural.com/2012/01/14/%E2%80%98the-new-york-times%E2%80%99-investiga-el-fraude-de-emilio-botin-y-otros-espanoles-por-evasion-de-capitales/
http://sereslibres.com/2012/07/16/poderosos-politicos-espanoles-con-cuentas-secretas-en-suiza-por-new-york-times/

PREFERENTES BANKIA: MAS INTOXICACION, NO SE CANSAN.

Tenemos aquí otra muestra mas de lo que es intoxication, o acojonamiento. Sabemos quién tiene la voz de las Preferentes en Europa. El que ha dicho por tres veces, que lo de las Preferentes de Caja Madrid,  no las del BFA, lo tiene que arreglar Rajoy. El Sr. Almunia. La última vez, en el mes de septiembre.

Ahora sale esta noticia-bulo.rumor, con la fuente en Europa. Esto debeis tenerlo  muy claro: No lo dicen ni Almunia, ni Rajoy, ni Rato. Supongo que queda perfectamente claro. ¿Por que lo hacen así?. ¡Vaya usted a saber!...

Despiste, miedo, duda, indignación, desaparición, aburrimiento. Cuando llegue el momento lo veremos. A todos los "aburridos", cuando presenten el canje, los tendrán postrados a sus pies con el boli en la mano, nos volverán a estafar y repetirán, otra vez, el "firme usted aquí, aquí, y aquí"; Asunto  liquidado. Simplemente, porque esta noticia-bulo-rumor, como todas las anteriores, no la da ningún Organismo europeo ni ningún personaje de ningún Organismo. ¿A quien favorece esta política de dudas y de transcurrir el tiempo?. No hace falta ser ningún genio para encontrar la conclusión mas acertada: A quien paga las noticias-bulos-rumores.

¿Manera de salir de esta mierda de campaña?. ¡¡A los juzgados!!. Mejor hoy, que mañana.
 


#1 loquememandan
loquememandan está desconectado
Senior Member Avatar de loquememandan
Fecha de Ingreso
28/sep/2011
Mensajes
1.543

Post Bankia: Europa quiere que se impongan pérdidas en las preferentes

www.kostarof.com (La bolsa en tus manos)
 
Las autoridades europeas están presionando a Bankia para que imponga pérdidas en los acreedores junior para reducir la factura del rescate, en un momento en el que España trata de limpiar los 180.000 millones en activos tóxicos inmobiliarios.
Según publica la agencia Bloomberg, el BCE y la Comisión Europea quieren que estos inversores, incluidos los tenedores de preferentes, intercambien sus activos por acciones nuevas para reducir así la factura pública del rescate.
La Unión Europea insiste en que el Gobierno de Mariano Rajoy no puede utilizar dinero público para rescatar a los inversores que compraron preferentes.
Bajo las normas de la Unión Europea, que debe aprobar el plan de reestructuración de Bankia, los tenedores de bonos junior deben compartir las pérdidas a la hora de rescatar a las entidades en probelmas. Para cumplir esta norma, habitualmente se intercambian los títulos antiguos por nuevos, pero con un descuento.

lunes, 29 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA:UN JUEZ JUSTO DON SANTIAGO VIDAL


Agradecimiento a HALVERT por haber colgado el link de La Sexta sobre el Juez
Santiago Vidal.

Corrían los principios de los setenta. Cometí una indisciplina laboral con el
jefecillo que me mandaba y me trasladaron a "un barracón" de castigo que la
empresa había creado para los díscolos y rebeldes. Allí había otro empleado,
que desobedeció antes que yo, por eso llego primero. Rápidamente congeniamos,
no podía ser de otra forma. La simpatía, de comportamiento idéntico, nos ayudo
a entendernos. Decíamos los dos que cuando un hombre tomaba una decisión,
también podía tomar otra. Que lo que hacemos así, también puede ser asá. Lo
que es si, también puede ser, no. Con lo cual se demuestra que unas cosas las
hacen gentes y otras gentuzas.

Digo todo lo anterior porque el juez Vidal, viene a darme la razón en mi enfoque.
Contra la insumisión, años antes de la eliminaron del Servicio Militar, existía
la posibilidad de que unos jueces impusieran condenas rayanas con el salvajismo.
Quince o veinte años mas atrás aún, al insumiso se le podía formar Consejo de
Guerra. En aquellos años también había penas extremas en lo económico, según el
Juez tuviera que dictar la sentencia.

Hubo un banquero que por ejecutar un crédito de cuatro millones ochocientas
mil pesetas, dado el nombre y apellidos del moroso, sufrio en su persona, en
1967, "un ajustuiciamiento ejemplar". Algún político de ese 10%, del poder
ejecutivo, tuvo mucho poder sobre el poder judicial e influyo adecuadamente,
porque Su Señoría le "colocó", en quince días, una condena de tres años. Los
jueces de ahora, con el hijo de ese señor, todavía no le han encarcelado.
Pero, además, a ese señor, al banquero, también le multaron con 176 millones
de pesetas por practicar la "fuga de capitales a Suiza".  
El titular del crédito se llamaba Nicolás Franco, hermano de Francisco Franco,
el banquero era el padre de Rodrigo Rato, el juez...¡Que mas dá, quien sea!...

Hace mucho tiempo que deseaba poder compartir con un juez los mismos sentimientos
Es normal que una persona normal tenga sentimientos normales, como don Santiago.
La "desobediencia civil" no es tal. Es un arma que cada político, cada empresario
cada juez, si no es libre, utilizan según convenga a qué intereses. Un hijo
mio se declaro insumiso. No hace mucho me comentaba que hacían falta muchos mas
güebos para la insumisión que para la incorporación a filas. Me hablo también,
de muchas "virtudes" de ciertas gentes y me comentó... que qué sabia yo de
nuestro ministro de Defensa. Naturalmente no tardé mucho en preguntarle a mi
amigo GOOGLE y éste me contestó: "Morenés hace lo que sabe y especializa a
Defensa en la venta de armas". No me interesó averiguar mas...

Me veo obligado en repetir este párrafo completo para mantener la idea que expresa:
"El ciudadano “puede no cumplir una norma concreta, de una ley concreta,
argumentando el por qué, asumiendo las consecuencias de esa desobediencia”,
asegura". Resulta curioso que desde la judicatura se perciba el sentimiento y
desde la política no “la sociedad está viva y se mueve”.

Para don Santiago, lo de los carritos de los supermercados fue “una simple
infracción menor”. No opina lo mismo, en casos de corrupción financiera,
sin embargo, no lo tratan como lo de los carritos: “Creo yo que en este
país hay un problema de corrupción política y financiera”.

Y remata con esta sentencia filosófica, que no judicial:“Lamentablemente hay
un 10% de los políticos que no están a la altura de lo que los ciudadanos nos
merecemos”.
Le plantea Jordi Évole: “Quizá algún día, los responsables de Bankia se
sienten en el banquillo de los acusados y aleguen objeción de conciencia”.
A lo que nuestro Gran Juez Santiago Vidal, le responde:“Mejor para ellos que
no les toque que sea yo quien les juzgue”, concluye.

Gracias Señoría, siga en su puesto haciendo lo que le dejen, pero de vez en
cuando salga en los medios a inyectar esperanza a nuestras almas. Aunque jamas
llegue a ministro, porque seria usted un estorbo para ellos.

                                                   -------------------------------------

laSexta.com  |  Madrid  | Actualizado el 29/10/2012 a las 00:07 horas
El juez Santiago Vidal juzgó a unos 150 insumisos pero no condenó a ninguno. En su época, “la mayoría de los jueces condenaba”. Aplicaba la ley “con sentido común”. Asegura, que “lamentablemente el poder ejecutivo tiene mucho poder sobre el poder judicial”. Dictando sentencias como las del juez Vidal, también estaba haciendo desobediencia civil.
La desobediencia civil no es un delito, “es un posicionamiento de un ciudadano en el que plantea al Estado no estar de acuerdo con la ley, y de manera pacífica presenta sus argumentos por los que no puede cumplir esa norma”.
El ciudadano “puede no cumplir una norma concreta, de una ley concreta, argumentando el por qué, asumiendo las consecuencias de esa desobediencia”, asegura.
Hay colectivos moviendo por su conciencia están actuando al margen de la ley, como los que deciden no pagar el peaje de las autopistas o ponerse delante de las casas que van a ser desahuciadas. El juez respeta mucho estos movimientos y hace un vaticinio “antes de dos años, la ley hipotecaria se habrá cambiado en este país, y habrá daciones en pagos”. Un movimiento ciudadano que va delante de las leyes, eso quiere decir que “la sociedad está viva y se mueve”.
Para Santiago, el robo de los carritos de los supermercados fue “una simple infracción menor”. Se movilizaron dos ministros en este caso y en casos de corrupción financiera, sin embargo, no ocurre lo mismo. “Creo yo que este país hay un problema de corrupción política y financiera”.
“Lamentablemente hay un 10% de los políticos que no están a la altura de lo que los ciudadanos nos merecemos”. “Quizá algún día, los responsables de Bankia se sienten en el banquillo de los acusados y aleguen objeción de conciencia”, plantea Jordi Évole. “Mejor para ellos que no les toque que sea yo quien les juzgue”, concluye Santiago Vidal.

PREFERENTES BANKIA: JOAQUIN ESTEFANIA NI PIO DE BANKIA



Leo en El País un comentario de Joaquín Estefanía. Con alguna variación
en el tema, seguramente me hubiera encantado su lectura, como otras veces.
Pero hoy no me ha quedado mas remedio que sentir malestar e indignación.
Hace un retrato, ciento por ciento exacto, de la situación en el trato
de la banca americana, con los estadounidenses. También le hace de las
autoridades en defensa de sus subditos. Pero para los de allí. Para los
de aquí, no toca. Tocar el tema, puede ser peligroso. ¡Viva la valentía!

Me digo...Si este hombre vive en España, es español, aunque conozca muy
bien los EE.UU, mejor conoce, o deberá conocer, su país que, el de los
yankees. ¿Sabra este hombre algo de Bankia, Banca, timo, preferentes,
subordinadas, canjes, quitas, acciones, Bolsa...?. Sí, sí sabe, ya lo
creo. Este hombre es licenciado en Ciencias Económicas y en Periodismo.
¿Podria este hombre aconsejar en sus comentarios a mas de medio millón
de españoles, atrapados por los bancos, para hacerlos capaces de
defenderse?. ¡No! Que aprendan ellos. Lo que interesa a este buen señor
es hablarnos de las malas praticas del Bank of América. O de "caveat
emptor". Si no sabíamos lo que eran las preferentes, como íbamos a saber
esto lo del "caveat emptor"?. ¡¡¡Si nos llamaron preferentes a nosotros
y les creímos!!!. ¿Como no les íbamos a creer si eran nuestros amigos?.

Muchas veces he citado cómo odio el problema de la connivencia, entre
diferentes autoridades. Hoy he comprobado hasta donde puede llegar la
misma. A medida que se extiende, aumenta su fatal peligrosidad. Unos por
practicarla y otros por silenciarla, acaban siendo tal para cual. Que un
banquero gestiones según los intereses de otros, que un periodista lo sepa
y se lo calle, resultara difícil saber en quien reside mayor falta o culpa.


Poner como ejemplo a una autoridad, en favor de la moral y lo decente no
es mas que deseos de autojustificación, de cara a la galería. En  ese
país que cita el señor Estefania, hay, hubo y habrá periodistas que son
capaces, en defensa de lo normal y la verdad, de crear un Watergate,
periodistas como Don Joaquín, no. Ahí los tenemos, denunciando las faltas
carencias y los abusos de unos banqueros, gemelos de los nuestros, pero en
estos no ve nada criticable, según demuestra con su silencio. Esperemos a
ver cuando este hombre nos denuncia públicamente los hechos rechazables,
de Bankia, por ejemplo.

Los periodistas del watergate eran de un periódico. Cuando un periodista es
de muchos periódicos y de muchas tertulias, no debe ser muy fiel en su
trabajo. Si además atiende a otras actividades pagadas, a alguna debe
traicionar en ideales o en tiempo, o en las dos cosas. ¿Le importara algo
el paro, o incluso, creerá que existe?.

Si el señor Estefanía substituyera todos los nombres ingleses por los
correspondientes en español, seria idéntico comentario pero aplicable al
ciento por ciento al caso español. Seria un gran comentario.

Acaba haciendo alarde de gran información: ""la máxima caveat emptor,
que dice: nadie debería fiarse de nosotros y quienquiera que lo haga es un
estúpido"" Para terminar dudando de cual es la cuestión. Haría una
buena labor si la próxima vez, nos descubriera el tipo de praxis que
nuestra banca nos practica y como subvenciona al periodismo español para
que nadie haga apología de sancionar ejemplarmente. Lo de "sospecha
sistemática" no se que le hará falta a usted para que la sospecha se
convierta en constatación.

Don Joaquín, mejor que hablar de: caveat emptor, Bank of América, EE UU, 
New York, Fannie Mae, Freddie Mac, Fargo, Citigroup, Goldman Sachs,
Wall Street, Gran Recesión, Joseph Stiglitz y sus cinco puntos..., sería
que nos hablara de las 52 entidades que llevaron a España a la ruina de
la que usted no nos informa cómo defendernos. Cuando usted se entero que
Caja Madrid, por ejemplo, emitía Participaciones Preferentes, usted debió
advertir a los españoles, a los que ahora se dirije. Si entonces no lo
hizo, ahora se podría callar para no fastidiar a nadie...



 

Domingo 28-10-2012 21:33
Portada > Opinión
Joaquín Estefanía

Las reincidencias

26-10-2012

Hace aproximadamente un mes, el Bank of America, primera entidad financiera
de EE UU por volumen de préstamos y segunda por activos (muy apoyado durante
esta crisis por las dos últimas Administraciones de EE UU), llegó a un
acuerdo extrajudicial por el que rechazaba las acusaciones de irregularidades
de un grupo de inversores y al tiempo les pagaba 2.430 millones de dólares
de indemnización bajo el argumento de que reducía incertidumbres y riesgos
para sus accionistas.

La semana pasada, la fiscalía de Nueva York reclamó al mismo banco 1.000
millones de dólares por procesar préstamos hipotecarios sin someterlos a
los análisis de calidad necesarios antes de ofrecérselos a las hipotecarias
semipúblicas Fannie Mae y Freddie Mac, con el consiguiente coste para el
contribuyente. Pocos días antes, la fiscalía neoyorquina acusaba a Wells
Fargo de un fraude similar, y entidades como Citigroup, Goldman Sachs y el
resto de la aristocracia financiera de Wall Street han sido sometidas a
procesos reincidentes de idéntica naturaleza.

Son casos relacionados con los primeros años de la Gran Recesión, cuando
esta tenía una cara exclusivamente financiera. Habitualmente, las
responsabilidades se han saldado siguiendo un itinerario conocido: 1) cuando
son acusados, los bancos amenazan con una batalla jurídica interminable
(tienen brigadas de bufetes de abogados trabajando para ellos); 2) se llega
a un compromiso y los bancos pagan una multa sin admitir ni negar su
responsabilidad; 3) prometen no volver a las andadas, pero nada más
prometerlo se dedican a conductas parecidas; 4) una vez más se llevan una
regañina y una multa (cuyo coste es reducido en relación con su conducta
fraudulenta), y 5) los incentivos perversos permanecen.

Este tipo de solución favorece a los Gobiernos (tienen recursos limitados
para llevar adelante los litigios) y a los bancos (no solo por el coste
reducido de la multa, sino porque, de admitir su culpabilidad, podría
utilizarse como prueba contra ellos en otras demandas privadas interpuestas
por los damnificados). Los bancos saben que la mayoría de las víctimas de
sus desmanes (que son los perjudicados) no tienen los recursos legales
suficientes ni el tiempo para enfrentarse a la todopoderosa industria
financiera sin ayudas.

El economista Joseph Stiglitz, que ha estudiado este asunto, opina que un
sistema económico donde existe una pauta de comportamiento como la descrita,
con semejantes abusos, no puede funcionar bien: el fraude distorsiona la
economía y socava la confianza. En su último libro sobre la desigualdad dice
que una variante de la defensa de los bancos es la máxima caveat emptor, que
dice: nadie debería fiarse de nosotros y quienquiera que lo haga es un
estúpido.

La cuestión es si estas conductas son la excepción o la norma de
comportamiento de unas instituciones que, ellas también, son ahora objeto
de sospecha sistemática.

domingo, 28 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA: LOS ESTAFADORES TRAMPOSOS SIN CONCIENCIA


Yo no soy economista, ni falta que  me hace. No soy abogado, aunque me hace mucha falta uno; Para que me defienda en los Tribunales por lo que han hecho conmigo, como con vosotros. Yo soy ahorrador y decente. Escribí tres cartas (Como muchos de vosotros sabéis), a los lumbreras presidentes de Bankia. En ellas les anunciaba cómo se les iba a marchar el dinero "a espuertas"  y como se les marcharían los clientes, espantados por ellos mismos. Esto, necesariamente, tiene que ser ventilado judicialmente. La imprevisión, o mejor,  LO IMPERFECTAMENTE PREVISTO, se ha desarrollado meticulosamente: Se le ha dado un aspecto, una imagen, con unos mensajes (Pregones) específicamente estudiados para esos fines. Se ha jugado con informes y balances, presentando el problema con pleno conocimiento de en que debía ser manipulado.

Aquí han panipulado, por su especifico deseo, hasta cómo se nos debían presentar en los medios para ofrecernos un aspecto creíble, cuando su comportamiento era todo lo contrario. Jamás se han presentado con caras preocupadas por lo que estaban haciendo y como lo ejecutaban. Siempre con su sonrisita, heredada de un presidente a otro. Siempre repelentes, siempre indignantes y siempre falsos.

Por eso, cuando nos hemos tenido que enterar de las atrocidades a las que han impelido a algunos deudores decentes, nos han hecho pensar, detenidamente, en eso, en la decencia. Ha habido y seguirá habiendo personas cazadas por estos buitres, que llegado el momento de tener que cumplir sus compromisos, y porque sus conciencias no les permite  el incumplimiento, llegan al suicidio, porque la vida que tienen que llevar no se la consiente su vergüenza.

Pero que una persona normal, con ilusiones, con familia, con amistades llegue al extremo de que su honorabilidad no le permita vivir en esas condiciones y se quite la vida, hace que a estas personas las comparemos, para su análisis, con los "buitres desalmados". Y es que un decente, de Canarias, de Granada, de Burjassot o de la Cochinchina no puede soportar vivir en contra de sus principios y comenzar una nueva vida por doscientos o trescientos mil euros, y con caras de tragedias abandonan esta vida. Los otros, los Blesa, Rato, Goirigolzarri, controlan las economías de donde caen y no les afectan las deudas, los descubiertos, las trampas o como presentarlas. Los miles de millones de mentiras, se la traen floja. La razón de esta gigantesca diferencia, solo radica en una condición. La decencia de cada uno. Muchísimo mas grave es la permisividad o connivencia de quienes tienen que depurar responsabilidades.

Si los políticos, hicieran leyes protectoras para el ciudadano, y otras perseguidoras para los cacos. Si los fiscales y los jueces las ejecutasen... Otro gallo nos cantaría. De la forma que funcionamos, ahí tenemos los resultados. Los decentes se suicidan y los responsables se ríen, y se ríen..., y se ríen... 









Perdió 2.605 millones de euros en el tercer trimestre

Bankia pierde 7.053 millones de euros hasta septiembre a falta de cubrir un 25% de provisiones

El presidente de Bankia (c), José Ignacio Goirigolzarri. | Vicent BoschEl presidente de Bankia (c), José Ignacio Goirigolzarri. | Vicent Bosch
  • Le falta un 25% de las provisiones exigidas contra el deterioro de activos
  • Sus créditos a clientes se reducen un 10,2% desde diciembre
  • La tasa de morosidad alcanza el 13,3%
  • 18.070 millones en provisiones frente a 25.314 millones de deudores
  • Los depósitos de clientes disminuyen en 14.257 millones, un 12,6%
Bankia perdió 2.605 millones de euros en el tercer trimestre, lo que eleva sus 'números rojos' en los nueve primeros meses del año hasta los 7.053 millones de euros.
Este resultado se debe a la dotación de 4.015 millones de provisiones para hacer frente al deterioro de activos financieros y otro. Con ello está cubierta más "más del 75% de las provisiones requeridas" por la nueva regulación del Gobierno, según destaca la entidad en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La tasa de morosidad se disparó del 7,6% en diciembre de 2011 al 13,3% en septiembre. Aunque elevó las provisiones frente a insolvencias de 9.214 a 18.070 millones de euros (96% más), la cifra de deudores morosos se disparó de 15.311 a 25.314 millones, un 65,3% más.
Precisamente el beneficio operativo antes de provisiones fue de 306 millones de euros en el tercer trimestre y de 1.457 millones entre enero y septiembre.
Los activos de Bankia han pasado de sumar 302.846 millones de euros en diciembre de 2011 a valer 288.808 millones en septiembre de este año, un 4,8% menos.
Los créditos a clientela totales se han reducido de 184.110 a 165.375 millones de euros, un 10,2% menos.
Los "depósitos estrictos de clientes" se han reducido de 113.050 a 98.793 millones de euros entre diciembre y septiembre, lo que supone una disminución de 14.257 millones, un 12,6% menos.

Ayudas públicas

La nueva dirección presidida por José Ignacio Goirigolzarri pidió en mayo al Banco de España y al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) una aportación de capital de 19.000 millones de euros, la cual se sumaría a los 4.465 millones que suscribió este organismo en una emisión de participaciones preferentes del banco durante su fusión en 2010.
Sin embargo, la prueba de resistencia de Oliver Wyman cifró sus necesidades de capital en 13.230 millones de euros en el escenario base y en 24.743 millones de euros en el adverso.
"En el ejercicio elaborado por Oliver Wyman se han empleado metodologías diferentes, que afectan esencialmente a las hipótesis macroeconómicas que dan lugar a distintas pérdidas esperadas, a los requisitos de capital y al tratamiento de los créditos fiscales", justifica Bankia.

Accionistas

La entidad destaca en su presentación de resultados que la acción de Bankia cerró el tercer trimestre den 1,30 euros, "una variación positiva de más de 30 céntimos respecto del cierre de junio". No obstante, el título ha sufrido una depreciación del 65% de su valor desde su debut en Bolsa el 20 de julio de 2011, cuando la participación salió al parqué a 3,75 euros.
Bankia explica la revalorización de su acción por "el buen comportamiento general de los mercados de valores" y que "el propio sector financiero no se mantuvo ajeno al rally".
El grupo ha reducido sus gastos de administración en 131 millones de euros, hasta los 1.537 millones, lo que representa un recorte del 7,9%.

sábado, 27 de octubre de 2012

PREFERENTES Y DESAHUCIOS BANKIA: JUAN JOSÉ MILLÁS, CHUSQUEROS

Ahora hago un comentario, lleno de placer y de orgullo. Uno de mis comentaristas preferidos, como columnista, y también como literato,  es Juan José Millás. Digo con placer porque eso es lo que me produce cada vez que le leo. Con orgullo, porque su reacción ante la situación provocada, por los injustos, es similar a la mía, aunque yo no domine el arte de expresarla. Resulta bonito, tener gentes a las que admirar y mas bonito resulta poderlas disfrutar, leyéndolas. Don Juan José sabe llegar a la fibra sensible de los humanos, aunque deba echarle en cara que debe refinar y purificar mas su arte, hasta poder causar ese efecto en los malnacidos, sabiendo como se, que es tarea harto difícil.

Mis gracias sinceras y mi grata felicitación: Enhorabuena por su comentario y por sus sentimientos. Esto solo es patrimonio de la "buena gente"..

                                      ----------------------------------------------





Chusqueros

En la práctica, somos un país invadido por tropas extranjeras, un país cuyas autoridades locales, vendidas al ejército invasor, hacen el trabajo sucio del sargento chusquero en el ejército de siempre

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

    El lenguaje cotidiano ha devenido en una crónica de guerra. La semana pasada cayó Ricardo; este lunes han herido a José; hoy mismo, alguien ha visto a Antonia mendigar con disimulo en la puerta de un restaurante caro. Un grupo de familias ha sido víctima de una emboscada de Bankia. Caen como moscas, pues los que no pierden el trabajo al pisar una mina antipersonal, pierden la casa o la salud o la cordura. A los caídos no se les entrega ninguna medalla al mérito, no se les rinden honores, no se habla de lo eficaces que fueron en su actividad, ni de su buena disposición, ni de su compañerismo. Nadie coloca una bandera sobre sus ataúdes al tiempo que una banda de música ataca un tema patriótico.

    Entre tanto, y como en todas las guerras, los generales, plácidamente acomodados en sus despachos con moqueta, colocan banderitas sobre los mapas de los territorios conquistados mientras degustan un coñac. Los generales de esta conflagración no llevan uniformes de campaña ni botas de montar ni gorra, tampoco hablan nuestro idioma, nuestros idiomas. Son gente vestida (o disfrazada) de civil cuyos cuarteles generales están en Nueva York, en Berlín, en Bruselas, desde donde, gracias a las nuevas tecnologías, nos ven a usted y a mí atravesando las pantallas de sus monitores, como hormigas camino del trabajo, y deciden liquidarnos económicamente o tendernos una trampa financiera mortal.

    En la práctica, somos un país invadido por tropas extranjeras, un país cuyas autoridades locales, vendidas al ejército invasor, hacen el trabajo sucio del sargento chusquero en el ejército de siempre. Un teatro de operaciones, en fin, de apariencia democrática, en el que no corre la sangre ni se amontonan los cadáveres, pero en el que cada día son expulsados fuera del sistema, que es tanto como decir fuera de la vida, miles de inocentes.

    PREFERENTES BANKIA: LOS CABREADOS EMPAPELAN SUCURSALES

    Hoy nos ha amanecido el día como otro cualquiera. Después de la "puesta en marcha", previo desayuno, nos hemos marchado, el matrimonio, a la compra de vituallas. Para llegar al mercado donde nos abastecemos, debemos pasar junto a dos sucursales de Caja Madrid. Hemos visto con sorpresa que hoy estaban mas alegres, llamaban mas nuestra atención. Estaban empapeladas.

    Ni cortos ni perezosos, nos hemos dado media vuelta,  hasta nuestra casa recién abandonada. Nos hemos provisto de nuestra Nikon y hemos repetido el recorrido hasta la sucursal número 1096. Hemos tomado las "fotos" que cuelgo a continuación:



           
    Terminada la sesión, nos hemos dirigido a nuestro lugar de habituallamiento.Pero... ; Inmediatamente antes de llegar, hemos visto la sucursal 1011, mas recargada de mensajes que la anterior. Aquí hemos hecho mas fotos que en la otra:












    Infinidad de viandantes se paraban a leer los "mensajitos" , haciendo algunos, comentarios de todo tipo. Cuando hemos analizado todos los letreros, hemos comprobado que el empapelador o empapeladores  han utilizado cuatro diferentes. Han sido estos:





           En la sucursal 1096 no está uno de los letreros, el que alude a Antonio y Concha, supongo que esta omisión tendrá  algún significado.

    Así ha ocurrido y así os lo hemos contado. El resto del día ha sido tan monótono como casi todos.                                    
                                                                                                                                                                                               

    viernes, 26 de octubre de 2012

    PREFERENTES BANKIA: DESAHUCIOS Y PREFERENTES CAUSAS DE MUERTES




    Hoy me veo obligado a alterar mi norma. Acostumbro, como sabeis todos, a comentar y despues exponeros la base de mi opinion. Hoy es al contrario, primero os muestro la noticia, para finalizar con las necesarias preguntas a una personalidad decisoria en el asunto.





    Un hombre se lanza al vacío cuando iba a ser desahuciado
    Click here to find out more!

    burjassot

    Un hombre se lanza al vacío cuando iba a ser desahuciado

    La víctima le dio un beso a su hijo y se arrojó de un segundo piso tras llamar al timbre un miembro de la comisión judicial

    26.10.12 - 00:59 -


    Un hombre se lanza al vacío cuando iba a ser desahuciado

    Edificio de la calle del Maestro Fernando Martín donde ocurrieron los hechos. / Damián Torres 
    Un hombre de 53 años de edad, Manuel G. B., se arrojó ayer al vacío desde un segundo piso en Burjassot cuando estaba a punto de ser desahuciado. La víctima, que sobrevivió a la caída, besó a su hijo de 23 años en la mejilla segundos antes de intentar suicidarse delante de la comisión judicial y un policía local.
    Los hechos ocurrieron sobre las diez y media de la mañana de ayer en el número 44 de la calle del Maestro Fernando Martín en Burjassot. Manuel G. se encontraba en la vivienda con su hijo Carlos y su mujer, que estaba aún en la cama por una fuerte depresión.
    Según informaron fuentes jurídicas, el vecino de Burjassot se lanzó al vacío desde su balcón cuando un miembro de la comisión judicial llamó al timbre de la puerta 4. De inmediato, los funcionarios llamaron al teléfono de emergencias 112 para que enviaran una ambulancia con suma urgencia.
    El policía local comprobó que Manuel G. mantenía la constantes vitales. La víctima también fue asistida por un bombero hasta que llegó un equipo médico del SAMU. Manuel G. estaba semiinconsciente debido al fuerte traumatismo craneal que sufrió. Los sanitarios temieron por su vida cuando vieron el charco de sangre en el suelo y la brecha que tenía en la cabeza.
    Tras ser estabilizarlo en la ambulancia, el SAMU trasladó al hombre al Hospital La Fe, donde quedó ingresado en estado muy grave. El hijo de la víctima explicó a la comisión judicial que su padre le había dado un beso, a modo de despedida, segundos antes de arrojarse por el balcón. El joven estaba viendo la televisión cuando ocurrieron los hechos.
    Las mismas fuentes jurídicas señalaron que el desahucio fue sus pendido tras el intento de suicidio. Un equipo de Policía Científica acudió a la calle del Maestro Fernando Martín para realizar las correspondientes diligencias y enviarlas al juez de guardia.
    Un amigo de la víctima manifestó a LAS PROVINCIAS que Manuel G. «llevaba mucho tiempo en el paro», y atravesaba una difícil situación económica. «Su mujer está medicada por la depresión que padece», explicó el vecino de Burjassot. «Estaba en la cama cuando su marido se tiró por el balcón y no sabíamos cómo decírselo», añadió el hombre. El matrimonio tiene otra hija, que no se encontraba en la vivienda cuando ocurrieron los hechos. «Viven en esta finca desde que se casaron», señaló una vecina con el rostro cariacontecido. «No sabíamos que iban a perder la casa», agregó la mujer.
    Cuatro desahucios en un día
    El lanzamiento (despojo de una posesión por orden judicial) de la vivienda de Manuel G. estaba previsto para las diez y media de la mañana de ayer. La comisión del juzgado de Paterna había organizado otros tres desahucios en la carretera de Llíria y las calle Luis Vives y Ramón y Cajal de Burjassot. En los últimos meses, los lanzamientos de bienes han aumentado en esta localidad debido a la crisis económica, por lo que algunos días se realizan hasta cuatro desahucios. Uno o dos policías locales acompañan siempre a los funcionarios del juzgado a las viviendas y locales comerciales para prevenir posibles incidentes.
    Las estadísticas del segundo trimestre son muy preocupantes en la Comunitat Valenciana, donde el número de desahucios se ha incrementado de 8.222 a 8.613. El desglose de estas cifras por provincias sitúa a Valencia a la cabeza con 4.345, mientras que en la provincia de Alicante se registraron 3.206, y en Castellón se contabilizaron 1.062. La Generalitat y los ayuntamientos trabajan de forma conjunta a través de convenios que permiten realojar en viviendas públicas a las personas afectadas por los lanzamientos.
    Falta de sensibilidad
    Algunas personas que han sido desahuciadas se quejan de la falta de sensibilidad que pueden llegar a tener los funcionarios del juzgado. Cuando una persona recibe una notificación judicial de un desahucio, la tensión nerviosa y la preocupación son máximas. «Muchas veces se aplaza el lanzamiento y no se comunica al afectado», afirma un trabajador social. «Hay que cumplir las normas y avisar al afectado para terminar con su angustia», añade.
    Además, muchas personas que reciben prestaciones por desempleo siguen sin tener suficientes ingresos para hacer frente a sus deudas. Esto les aboca a situaciones dramáticas, incluso al desahucio y hasta al hambre. 
                                                                    ----------------------------------------

     En España, las leyes son las que hay y el principal vigilante y diseñador de las mismas,
    y las futuras, es el Ministro de Justicia, ademas de controlador de los Tribunales del
    Estado:

    "El Ministerio de Justicia es el encargado de preparar, dirigir y ejecutar la política
    del Gobierno en las siguientes materias:

        Las relaciones del Gobierno con la Administración de Justicia, con el Consejo General
    del Poder Judicial y con el Ministerio Fiscal".
    El principal responsable del Ministerio, es el Ministro.

    Este Ministro de Justicia nos ha mostrado a todos los españoles lo que piensa del aborto,
    lo que piensa de los gastos judiciales para pleitos, los que piensa de la divulgacion de
    datos intimos, independientemente de quien los haya codificado o tomado. Carga todas las
    culpas de quien los divulga, si es que hay culpa. Pero..., no nos dice lo que piensa de
    quienes se ven forzados a renunciar a su vida por la fuerza que hacen sobre él, quienes
    cometiendo abusos de toda indole y contra varias leyes, les llevan hasta el suicidio.
    Las culpas y los culpables que fuerzan a esos seres a tomar esas decisiones deben ser
    estudiados y sus conclusiones deben mostarsenos para tener todos mayor conocimiento
    sobre nuestro Ministro de Justicia. ¿Podremos saber que opina de los desahucios y del
    señor Rato que los provoca?. ¿Podremos saber que opina de un hombre que se ve obligado
    a renunciar a su vida por el acoso de una politica agresiva contra el y con
    consentimiento del Ministerio?. ¿Que fuerza sera la que una ley consiente y que al
    afectado le obliga a dejar la vida abandonando a su familia?...

    Yo mezclo todo: aborto, intimidad, justicia, amiguismo, consentimiento, colaboraion,
    estafa, timo...Y me horroriza ver las soluciones u omisiones que se comenten desde el
    mas alto estadio del que se imparte o se debe impartir justicia...

    El estado de crispacion y desesperacion en que ciertos poderes colocan a algunos
    ciudadanos, ha llevado a dos españoles al suicidio en veinticuatro horas. Esperemos que
    no sea el comienzo de un nuevo estado de las gentes...

    Supongo que desde cualquier instancia, estos hechos deben resultar preocupantes. ¡Ay,
    Bankia, Bankia, cuanto daño estas haciendo,  por mucho que te consientan!.


      PREFERENTES BANKIA: INCONCEBIBLE CC.OO. DEFIENDE BANKIARIOS

      Pongo como ENTRADA este comentario, para que pueda ser leído por los buscadores de las ultimas entradas. Recomiendo que en comentarios de este tipo, por la amplitud de conceptos, hagáis la identificaciòn mínima de un nick o algo parecido, Lo de Anónimo no queda muy bien.
      Este comentario lo hago mio y como colofón del mismo añado un párrafo en mayúsculas.

                                                     -----------------------------------------




      Anónimo26 de octubre de 2012 00:40

      Al margen.- Las otras víctimas de Bankia.

      MADRID, 25 Oct. (OTR/PRESS) -

      La sección sindical de CC.OO. en Bankia ha elaborado un informe según el cual uno de
      cada cinco trabajadores de la entidad sufre de ansiedad y depresión, la mitad ha
      recibido últimamente amenazas e insultos de los clientes, y la mayoría ha visto afectada
      su existencia y sus relaciones personales desde que la empresa se fue al garete.
      Lamentablemente, el informe de CC.OO., sindicato que hasta el momento, por cierto, nada
      ha dicho ni hecho en favor de las decenas de miles de trabajadores y jubilados
      perjudicados gravemente por Bankia, apenas apunta las causas de la realidad que
      describe, siendo en ellas donde radican las claves para entender el altísimo número de
      víctimas, a uno y otro lado del mostrador, de ese engendro bancario lastrado por el
      ladrillo y la insolvencia que compusieron siete Cajas de Ahorro controladas por el
      Partido Popular, pero en las que tampoco faltaba la presencia de otros partidos y de la
      propia CC.OO.

      Casi cien mil familias, las de los estafados por las Participaciones Preferentes, más
      tantas otras desahuciadas ominosamente de sus hogares por no poder afrontar ahora los
      pagos de una hipoteca que les metieron por los ojos, viven hoy, aunque carecen de una
      sección sindical que cuantifique y publicite sus sufrimientos, en una agonía permanente.
      El número de ellos que necesitan de medicamentos es abrumador, con la particularidad de
      que algunos no pueden pagárselos por tener su dinero confiscado, o retenido, o sustraído,
       por el Gobierno y sus prestamistas alemanes. Entre esas víctimas las hay que no pueden,
      necesitándolo urgentemente, operarse, que no pueden alimentarse debidamente, ni socorrer
      con sus ahorros incautados ni a los hijos en paro, ni a los nietos. Los hay, también,
      que han fallecido a causa del disgusto, y otros muchos que, habiendo ahorrado durante
      toda una vida de fatigas y renuncias, hozan en la miseria porque tras el mostrador de su

      Caja de toda la vida se encontraron con alguien sin conocimientos o sin conciencia.

      Claro que los trabajadores de Bankia lo están pasando mal, y desde luego que no todos,
      ni muchísimo menos, secundaron la estafa urdida por la dirección ni se hicieron cómplices
       de ellas. Ahora son también víctimas de Bankia, sienten en sí, en sus personas, en sus
      familias y en su futuro, el maltrato y el desprecio. Su destino, y es una pena que no lo
      señale CC.OO., está irremisiblemente ligado al de las víctimas primigenias.

      YA LES VALE A LAS COCOS, DEFIENDEN A 1.500 Y DEJAN EN INDEFENSIÓN A 95.000.
      LA POSICIÓN DE LOS BAKIARIOS AFECTADOS POR LA CONDUCTA DE LOS DEMAS BANKIARIOS, ES ANACRÓNICA. ESTA CONDUCTA DEBIÓ COMENZAR CUANDO CONOCIERON EL TIMO, NO AHORA QUE LO QUE CONOCEN EN SUS PROPIAS CARNES SON SUS EFECTOS. NOSOTROS ESPERAMOS LA SOLUCIÓN, ELLOS LA TIENEN EN SUS PROPIAS ALMAS. SU SOLUCIÓN ES MUY FÁCIL. ¡¡QUE SE PRESENTEN TODOS COMO ACUSACIÓN CONTRA BANKIA Y EN NUESTRA DEFENSA!!- DE ESA FORMA LIBERARAN SUS CONCIENCIAS... DE LO CONTRARIO..., AJO Y AGUA, PORQUE LA CULPA NO ES NUESTRA.





      PREFERENTES BANKIA: CADA VEZ MAS DESESPERADOS...




      Son las 07;00horas del 26 de octubre/12, han pasado cuatro horas desde que me acosté para intentar dormir. El maldito timo de las Preferentes de Caja Madrid, y sus malditos colocadores, no me dejan dormir. Sigo con mi insomnio maldito y con mi maldita e inútil meditación. Hace veinticuatro horas que se ha suicidado José Miguel Domingo, en Granada a sus 53 años  y se comentan cifras y hechos de conducta inhumana entre los banqueros españoles, contra sus hipotecados.

      Publican desde los medios, que desde que comenzó la crisis, van 350.000 desahucios practicados.
      Esto, además, combinado con la aglutinación de la mayoría de las disponibilidades dinerarias del país por parte de nuestra insaciable banca. La dudosa conducta practicada por banca, jueces y Gobierno resulta
      absolutamente inaceptable.

      Esto es demencial, a todas luces injusto, con persecuciones canallescas. Veamos si esto es
      digerible: La Banca estafa, tima, engaña (Bankia mas que ninguna), miente y pide ayuda al
      Gobierno. Este utiliza el Estado para inyectar enormes cantidades de dinero, pero no las
      leyes para pedir responsabilidades a quienes gestionan delinquiendo y dejando a los
      ciudadanos sin justicia y sin dinero.

      La Banca inyectada, lleva a la ciudadanía que confió en ella, al mas grande de los desamparos,
      y a un estado de desesperación tal, que parte de la misma llega al suicidio. Los jueces
      siguen utilizando las leyes de que disponen para ejecutarlas con el mayor rigor legalista
      pero provocando una situación de autentica injusticia. Lo que nos hacen falta, son jueces
      justos, no legales. Porque la situación así lo requiere.

      La pobreza se extiende a gran velocidad por todo el país. El paro llega a cifras insoportables,
      el poder adquisitivo de los humildes se convierte en miserable cero absoluto.

      Se esta evaporando, en gran parte de la población, la posibilidad de la ilusión y la
      esperanza. No quiero extenderme mas en mi comentario, porque la rabia me corroe. Pero...,
      nuestro Rey diciendo que la política del Gobierno comienza a dar sus frutos, ¿Para quien, para los de siempre?..., el Sr. Montoro hablando de los presupuestos mas sociales de la historia de España..., el
      chino del Cobo Calleja encarcelado..., Urdangarin en libertad..., Rato imputado pero no
      encarcelado..., yo sufriendo, como todos los de mi colectivo, el timo-engaño que me
      hicieron Rato-Blesa..., mi insomnio cada vez mas persistente... No consigo encontrar la calma.

      Se me reseca la boca. Las sienes me dan pinchazos. Noto que la sangre se me agolpa en la
      cabeza. Me sube calor desde el corazón, noto que no respiro agusto (Dicen que estos son síntomas
      de ataque de ansiedad, entre otras cosas, pero a mi nunca me había pasado), siento la necesidad de suspirar, noto que la vida que me están proporcionando estos cabrones se me hace demasiado
      dificultosa.

      Todos los que nos gobiernan, y digo todos, están en su mundo y desde él pregonan sus sensaciones como
      si fueran las nuestras. Pero están a años luz de la realidad, ellos joden, y joden, y joden,
      y nosotros somos los jodidos. Mientras, no se les quita la sonrisita de la cara. No muestran la mas mínima preocupación en sus apariciones públicas. Estos jamas lloraran como la Italia hacia ante las cámaras, porque para eso hace falta corazón, Parece que se presentan a descojonarse de nosotros.

      Menos mal que entre tanta calamidad provocada por quienes nos gobiernan, me queda el
      recuerdo de anoche, cuando con mi esposa y mi pancarta reivindicativa, me fui a solidarizarme con
      los afectados por los desahucios de Bankia, y me recibieron con una explosión de bienvenida.
      Sentí lastima por ellos, alegría por la recepción y mucha satisfacción porque pude sentirme
      mas humano...

      miércoles, 24 de octubre de 2012

      PREFERENTES BANKIA: DOÑA ELVIRA, IGUAL O PEOR QUE DON JULIO

      Con la nueva presidenta en la CNMV, comienzan a repetirse las  mismas campañas con diferentes personas. Sabiendo, como sabemos, el cuadro de sanciones que doña Elvira puede aplicar al señor Rato y a su gestión, no debemos esperar ningún milagro. ¿No es el 5%,  el máximo castigo que puede aplicar la CNMV, la presida quien la presida?.- Pues, eso.

      Una nueva campaña de distracción, y de marear la perdiz. Aquí lo que hace falta es que alguien exija y  tome la necesaria medida de entregar a la Justicia a los gestores que han malgestionado. Que se depuren responsabilidades de las faltas cometidas y se atienda a todos los timados. Que se aplique la Justicia a las persona ajusticiables, sin considerar quien es quien, e ignorando sus nombre y sus apellidos


      Deloitte, CajaMadrid, Bankia, Bfa, BdeE, CNMV... Todo esto es farfolla. ¿Donde esta la voluntad de nuestros gobernantes de solucionar nuestro timo?. ¿Donde esta la voluntad de nuestros gobernates para aplicar justicia?. ¿Donde esta la voluntad decidida de los periodistas de denunciar las conductas, a los cuatro vientos, de las faltas cometidas?. ¿Es que aquí nadie se avergüenza de poner la mano en forma de cazo para recibir subvenciones?.

      Aquí lo que hay, y que clama al cielo, es un colectivo de cientos de miles de personas estafadas y un Gobierno que en connivencia con los correligionarios estafadores, permite a estos seguir sin rendir cuentas a los jueces.

      ¡¡Vergúenza de país, de banqueros, de Gobierno y de moral nacionales!!.

      Señor Fiscal General del Estado, ¿Que tiene que pasar en España, para que usted pueda estudiar mi caso y el de los demás, y acuse ante los Tribunales de Justicia, a los que nos han timado a casi un millón de españoles por importe de unos 30.000.000.000€?. El chino del Polígono Cobo Calleja, ya esta preso. ¿Que hace usted para que entren en la cárcel los banqueros delincuentes (A los que no lo son no hace falta hacer nada con ellos) para que sigan el mismo camino?.


                                                        ---------------------------------------



                                                          El ex Presidente de Bankia, Rodrigo Rato. 
                   
      ELMUNDO.es   Miércoles 24/10/2012. Actualizado 12:09h.
      Alberto di  Lolli                                                               

      BANCA
      Se retrasaron por las dudas del auditor

      La CNMV abre expediente a Bankia y al antiguo consejo por las cuentas de 2011


      ELMUNDO.es Madrid

      Actualizado miércoles 24/10/2012 11:12 horas.

       La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha abierto un expediente sancionador a Bankia por no haber presentado sus cuentas auditadas de 2011 a tiempo. Lo ha revelado 'Expansión' en su edición de este miércoles. Fuentes de la CNMV han explicado a ELMUNDO.es que los expedientes no se hacen públicos hasta que no se decide una sanción y se publica en el BOE.

      El expediente podría suponer una multa económica al banco nacionalizado y a los miembros del anterior consejo.

      Sin embargo, según el diario económico, el proceso podría quedar aparcado porque hay una investigación en la Audiencia Nacional sobre el mismo caso y un hecho no puede ser investigado por dos autoridades.

      El caso provocó el pasado mes de mayo la dimisión del entonces presidente de Bankia, Rodrigo Rato, y la llegada de José Ignacio Goirigolzarri como su sustituto a la vez que el Estado nacionalizaba la entidad.

      La auditora Deloitte se negó a firmar las cuentas de cierre del 2011, lo que provocó el retraso en publicar las cuentas del pasado ejercicio. Bankia aprobó las cuentas en marzo pero tardó más de un mes en enviarlas a la CNMV y lo hizo sin el informe de la auditoría.

      El banco argumentó que Deloitte había pedido más tiempo para terminar su informe, pero en realidad la auditora se negó porque no compartía diferentes criterios que los gestores tomaron para hacer las cuentas.

      Finalmente, el nuevo consejo de administración revisó las cuentas de 2011 y admitió unas pérdidas de 2.979 millones de euros frente a los 309 millones que había publicado el equipo de Rato.



      PREFERENTES BANKIA: VIDEO EXPLICATIVO DE ANTONIO BARAHONA ORTIZP

      Dentro de la actividad con los medios, a la que ayer hube de entregarme, os dejo DOS link con el mismo contenido, para que veáis el vídeo que Virginia Mora, me filmó a la puerta de Plaza de Celenque 2, en Madrid, sede central de Caja Madrid.
                                                                     ---------------------------



      Logo Elboletin.com

















      flecha
      Edición digital de El Boletín, diario fundado en 1992






















      Año III - Madrid, Miércoles 24 de Octubre de 2012
      - Última actualización a las 15:25:00 (GMT +1)-
      facebook twitter rss google+ tuenti rss






















      Nacional / La crisis de Bankia

      Los afectados por las preferentes de Bankia, “en manos de la Santa Providencia”


      V.M.

      Los 92.000 titulares de participaciones preferentes de Bankia lo tienen cada vez más difícil para recuperar su dinero, por lo que ahora sólo les queda encomendarse a “la Santa Providencia”. Uno de los afectados, que invirtió 68.000 euros en este producto por recomendación de la subdirectora de su sucursal, asegura que su esposa y él no pueden hacer otra cosa que rezar para recuperar su dinero y que se condene a los responsables.

      Antonio Barahona Ortiz, un jubilado de 75 años, ha acudido a las puertas de la sucursal de la calle Maestro Victoria, junto a la plaza de Calenque, en el centro de Madrid, donde están acampados los afectados por la hipoteca, para protestar por su situación y exigir a Bankia que le de una solución.

      Su caso es similar al de muchos otros afectados. “Estafado por abuso de confianza”, como dice en declaraciones a EL BOLETÍN, contrató este producto por recomendación de la subdirectora de su sucursal de toda la vida. Invirtió 68.000 euros en tres partidas, una en 2009 con Blesa al frente de Caja Madrid, y dos más en 2010, ya con Rato en la dirección, pensando que era un producto sin riesgo.

      No fue hasta enero de 2012, cuando estalló el escándalo de las preferentes, cuando se dio cuenta de que había perdido el dinero que llevaba ahorrando toda la vida “para vivir mis últimos años” y comenzó su “calvario”.

      Fue entonces cuando empezó a manifestarse y se convirtió en “el campeón de los epistolarios”, ya que en estos meses ha enviado cartas a todas las autoridades para pedir ayuda y recuperar sus ahorros. El Rey, el presidente del Gobierno, el ministro de Justicia, Rodrigo Rato, Goirigonzarri, e incluso a las autoridades europeas, pero sólo ha obtenido respuesta del secretario personal de Mariano Rajoy, que le instó a acudir a la justicia si no conseguía nada con sus misivas.

      Meses después siente una “indefensión absoluta” ante su incapacidad de acudir a la justicia, una vía que supondría un desembolso que no puede asumir, por lo que ahora, además de seguir manifestándose contra Bankia, sólo le queda ponerse “en manos de la Santa Providencia”.
      2012-10-24 • 11:41:00

      PREFERENTES BANKIA: OTRA PROTESTA EN LOS MEDIOS


      Otro documento gráfico del día ha sido la microentrevista realizada por Heidy González. Supongo que todo  lo que se lance desde cualquier plataforma, hara que nuestro problema llegue al conocimiento de mas personas y a mas rincones.
                                                                       Galería de Fotos



      SERVIMEDIA.ES 23/10/2012 17:33 Heidy Gonzalez

      Más de medio centenar de clientes de Bankia acampan frente a su sede

      Más de medio centenar de personas se atrincheró este martes frente a la sucursal principal de Bankia, en la madrileña plaza Celenque, con el objetivo de solicitar a la entidad financiera, de la que son clientes como titulares de hipotecas, preferentes y otros productos, un alquiler social o desahucio que impida que pierdan sus viviendas.

      Exigen que los responsables de los fraudes hipotecarios, "sean depurados, juzgados y condenados". "Estaremos en pie de lucha", agregó el portavoz, el tiempo que sea necesario para exigir nuestros derechos".

      Antonio Barahona Ortiz, jubilado de 75 años, es uno de los que reclama que le sean devueltos sus ahorros, que con tanto sacrificio guardó durante 45 años, y que "Bankia me robó descaradamente".
      "Fui estafado con la participación de 'preferentes' y ahora nadie sabe dónde está mi dinero. Cuando fui a retirar mis 68.000 euros, habían desaparecido lo que con tanto empeño guardé para mi jubilación", relata Barahona Ortiz.
      Acusa a Miguel Blesa y Rodrigo Rato por la pérdida de sus ahorros. Cuenta que ha llevado su caso al presidente del Banco de España, el Defensor del Pueblo y al secretario personal del presidente, Mariano Rajoy, sin obtener respuesta hasta el momento.
      "El Gobierno no resuelve nada y los ladrones están sueltos; mientras, nosotros estamos a punto de perder nuestras viviendas o, en mi caso, perder los pocos ahorros que teníamos".
      Barahona Ortiz se ha convertido en un activista y un gran altavoz en contra de la entidad, por lo que con carteles reivindicativos, comparte y da a conocer su experiencia.