martes, 29 de octubre de 2013

PREFERENTES BANKIA: VIENE OTRA ESTAFA PEOR QUE LA NUESTRA, ¡¡OJO AL PARCHE!!




             ATENCIÓN, ATENCIÓN, ATENCIÓN

 Por si fuera pequeña la que nos está cayendo a los preferentistas, se está anunciando una Emisión de Bonos al 11%.

¿Donde están los árbitros de este partido?. ¿Para dónde están mirando?. Las preferentes ofrecían un 7%, los de Zinkia ofrecen el 11%.

Si la autoridad competente continúa permitiendo esto, nos vemos obligados a hacer alguna preguntita, impelidos por las enseñanzas adquiridas. ¿Cuando los estafados, que van a ser, sean conscientes de su estafa, les obligarán Gallardón, Montoro, De Guindos y compañía, a Demandar Individualmente por lo Civil, anulación de contrato?. ¿No es cuarentamil veces mas fácil, no consentir el intento de los de los juguetitos?. (zinkia ES LA FABRICANTE DE LOS MUÑEQUITOS pOCOYO).¿A no ser que desde el Gobierno, una vez mas, se quiera y se persiga que los juguetitos seamos, los ahorradores?.

La anunciada Emisión, ACABA DE SER DENUNCIADA EN ESTE BLOG. SI NO ABREN LOS OJOS LOS AHORRADORES, SEGURAMENTE SE VEAN OBLIGADOS A HACERLO EN LOS JUZGADOS.

ADVERTIDOS ESTAMOS TODOS.

sábado, 26 de octubre de 2013

BUSCANDO UNA MEJOR VIDA: JORNADA MICOLÓGICA

Hermosa jornada vivida entre amigos. Maria, Pilar, Raul y un servidor de ustedes, nos
hemos paseado, esta mañana, por las estribaciones de la Sierra de La Cabrera. 
La actividad, ha sido principalmente, micologica. 

La recolección ha resultado variada, entretenida y abundante. Hemos conseguido ejemplares 
de la rara Sparassis Crispa, (Seta coliflor) hasta en cinco ocasiones.  Muchísimos suillus 
lúteus y granulatus, macrolepiotas procera,  russula torulosa(solo un hermoso ejemplar para
la foto). También  nos hemos entretenido con ejemplares de tricholoma terreum (Negrilla, 
despreciada porque la especie así lo aconseja, dada la exigencia de conocimientos necesarios 
para nuestra seguidad), y otra gran cantidad, de especies,  para su contemplación y aclaración,  
de algunas  de sus características.  

María ha recibido detalles categóricos de reconocimiento de pleurotus eringii( Seta de cardo), 
"desde la raíz de la planta al pincho superior". 

Cuatro horas de búsqueda, incluído el descanso para el bocata, monte p'arriba, monte p'abajo 
nos han dejado derrengados. 


Así es que, al coche y p'a casita. El regreso, os lo contaré otro día. Os dejo instantáneas de la jornada:

                                                              















                                                                   

PREFERENTES BANKIA: LOS MISMOS, VOLVIENDO A INTENTAR LO MISMO. AHORA PILLARAN A OTROS...

Noticia de aviso a navegantes. La cosa es mas grave de lo que parece, sea quien sea el "avisador".
Lo de las preferentes, ha sido, simplemente, una de las costumbres al uso, de la BANCA. Para
todo aquel que tenga algún eurito que defender, que lo haga bajo "su" ladrillo, o estará expuesto a
que le apliquen el latrocinio bancario, instituido en España.   

Dice mi amigo, Pau A. Monserrat, en LA BANCA CULPABLE. "No entres en tu sucursal sin haberte leído éste libro: Tu bolsillo lo agradecerá".

Y así son las cosas. Los bancos son tus enemigos, si lo crees como si no. Tu eres el pajarito que
alimenta al halcón y el halcón es, la Banca. O te andas con ojo o acabaras en sus garras.
Con ésta advertencia y la redacción de la noticia, solo queda decir que el que no quiera ser
"preferentado", huya de las sugerencias "amistosas de su sucursal". Ellos siguen "recolectando
 incautos". Conituan con los productos complejos y con la gente buena, con los embaucables,
con los que no saben de finanzas. Con los "buenos clientes".

Sigue el partido...

Hay árbitros...

Nadie ve nada...

Gallardón, sigue cobrando tasas...

El ESTAFADO, jodido...

Si queréis como si no, tenéis que abrir bien los ojos y...tiesas las orejas. Buen día para todo el mundo.

                                              -----------------------------------------


 Alertan de la venta a particulares de productos financieros 
                         con un riesgo similar a las preferentes


                Afectado por las preferentes

Afectado por las preferentes Un hombre afectado por las preferentes muestra una denuncia
                                         a Caja  Madrid. (JORGE PARÍS)

  
Fondos estructurados, warrants... Las entidades comercializan productos complejos "con la intención de captar ahorro de
                                los inversores de a pie".

"Existe una deliberada tendencia a que sean los clientes los 
que asuman los riesgos", explica Paco Sanz, responsable de  
                                 estudios de Adicae.

"El ciudadano ha de tener claro que todo lo que sea diferente 
a un depósito no está  garantizado", advierten usuarios de      
                                 servicios financieros. 

 Fuentes del sector contestan que están "cumpliendo con toda 
la normativa de protección al inversor, y especialmente
                             a los pequeños ahorradores".                      

                        -----------------------------------------------   
                          

NICOLAS M. SARRIES NICOLAS M. SARRIES 21.10.2013 - 06:37h @nicolasmsarries

Los ahorradores se encuentran día a día con multitud de ofertas para adquirir productos
financieros complejos y con riesgos como las participaciones preferentes y la deuda subordinada,
que han provocado pérdidas millonarias y el mayor escándalo financiero en la era democrática.
Esta es la realidad que denuncian desde las asociaciones de usuarios de banca, que llevan meses
señalando con el dedo a la práctica totalidad de entidades, que comercializan productos de
ahorro como los pagarés, los fondos estructurados (ETF), los seguros de renta vitalicia o los
warrrants, todos con altos niveles de riesgo. Cerca del 42% de los ETF en circulación en España
tienen pérdidas, según datos de Adicae

Los fondos y depósitos estructurados no son sino los últimos de una lista de productos financieros
ofrecidos a los clientes con perfil de ahorrador conservador, según denuncian organizaciones como
Adicae (dedicadas a la defensa del consumidor financiero). Así, los conocidos como ETF
proliferan y se venden como "un instrumento sencillo y útil", según los describe la propia web de
Bolsas y Mercados, si bien cerca de la mitad (un 42%) tienen actualmente una rentabilidad
negativa, y pueden suponer pérdidas en el capital invertido.

A pesar de las mejoras registradas en la percepción de los mercados internacionales
respecto a España, la situación de liquidez sigue siendo complicada para las entidades
financieras. Por eso, la banca lleva meses lanzando emisiones de distintos tipos de deuda
destinadas a "proporcionar financiación a la entidad emisora para el desarrollo de su actividad
crediticia", tal como reconoce una de las principales entidades españolas en un folleto de
emisión. Es decir, que captan liquidez para poder afrontar sus pagos.

La banca, la primera interesada en "cumplir" La patronal bancaria alienta a que haya la máxima
transparencia en la comercialización y a que se castiguen las irregularidades "Las entidades
necesitan liquidez para sobrevivir, y el recurso más accesible es el ahorro de los clientes",
señala Paco Sanz, responsable de estudios de la Asociación de Usuarios de Banca, Adicae.
En su opinión, se están fomentando, de forma deliberada, cada vez más productos financieros
que derivan el riesgo sobre los clientes. "Productos que frecuentemente no tienen la liquidez que
pretende un usuario medio"; es decir, que no tienen garantizado el poder disponer de su dinero
en el momento que lo necesiten.

Fuentes de una de las principales entidades bancarias españolas niegan cualquier mala
práctica. "Ahora mismo se cumple escrupulosamente con la normativa, especialmente entre los
pequeños ahorradores. Cada producto tiene sus características y complejidad, pero los clientes
tienen que cumplir un test de idoneidad para demostrar que comprenden los riesgos", aseguran.


En la misma línea se muestra la patronal bancaria española (AEB). Sin entrar a valorar la
complejidad y riesgo de cada producto concreto, señalan que "existe una normativa a nivel
nacional y europeo sobre transparencia en la comercialización de productos bancarios y protección
al consumidor financiero, que los bancos españoles cumplen y respetan".

Entre esta regulación, la AEB cita, por ejemplo, la reciente Ley de protección del Deudor
Hipotecario y la directiva europea MiFID, que establece unos test de conveniencia para
riesgos que corre; además, se está tramitando una MiFID 2, que expandirá esta protección.
Se acaba de aprobar también una nueva directiva sobre transparencia de productos bancarios,
que tendrá que transponerse a las legislaciones nacionales europeas, "si bien el ordenamiento
jurídico español recoge ya numerosos aspectos de esta norma", explican.

La Directiva sobre Transparencia Bancaria, a juicio de la patronal bancaria, es un buen
exponente del interés de las autoridades internacionales por profundizar en la transparencia de
los mercados financieros y de este modo proteger al ahorrador e inversor. Por su parte, la
AEB alienta a que haya la máxima transparencia en la comercialización y que se sancionen
con rigor las actuaciones irregulares. "Somos los primeros interesados en que se cumpla la
normativa y se dé un servicio óptimo al cliente", aseguran.

Una alternativa al recorte de tipos El Banco de España instó a las entidades
a limitar la rentabilidad de sus depósitos desde enero, lo que ha fomentado nuevos productos
Parte de la responsabilidad de esta proliferación de instrumentos de deuda está en el propio
Banco de España. El supervisor financiero recomendó a las entidades en enero (sin llegar a
publicarlo como una circular) limitar la rentabilidad de sus depósitos por debajo del 2,75%.
"Esto ha sido usado como una excusa por el sector para ofrecer tipos muy bajos en los depósitos
y algo mayores en productos con incertidumbre", apunta Sanz.

Como norma general, estos productos no están cubiertos por el Fondo de Garantía de
Depósitos (FGD), el organismo semipúblico con la garantía del Estado que respalda los ahorros
en España. "No son depósitos y ni siquiera son acciones: es deuda pura y dura", alertan desde
Adicae, al tiempo que recuerdan que la normativa internacional para defensa del consumidor
financiero los cataloga como productos "complejos" y llenos de riesgos.

¿Qué deben hacer los ahorradores? Pese a los protocolos y formularios que
utilizan cajas y bancos para comprobar si un cliente es adecuado para un tipo de producto, las
organizaciones de protección del consumidor instan a los clientes a informarse, leer
detenidamente los documentos que firman, y resolver en la propia sucursal cualquier duda que les
surja.

"Tienen que ser conscientes, si les están ofreciendo un producto que no es un depósito,
de qué consecuencias puede tener con sus ahorros. Si no lo tienen claro, es aconsejable que
acudan a asociaciones de defensa de los clientes, donde les asesorarán sin conflictos de
intereses. Porque los empleados de las sucursales sí los tienen", recuerdan. En una línea
similar se manifiesta Paco Sanz; en su opinión, los usuarios no deben firmar nada "hasta que no
sean capaces de responderse a sí mismos si la rentabilidad que le han ofrecido se la van a dar
seguro o no, o si pueden perder algo del capital inicial".

Las organizaciones de usuarios recomiendan a los ahorradores optar por depósitos, que
cuentan con garantía del FGD Las asociaciones de consumidores de productos financieros
coinciden en recomendar a los ahorradores de perfil conservador (aquellos que quieran todo
su capital garantizado y la posibilidad de rescatarlo en cualquier momento) que contraten
depósitos tradicionales, como los de plazo fijo. "Pueden dar una rentabilidad más baja, es
cierto, pero son los únicos que cuentan con el respaldo del Fondo de Garantía de Depósitos",
subrayan.

Cómo son los productos de riesgo
Fondos estructurados (ETF): Son un instrumento de inversión "híbrido entre los fondos y las
acciones"; un fondo que se compone de una cesta de acciones, que se indexa -se vincula- a un
determinado índice de referencia. Es decir, es un fondo que replica el comportamiento de una
determinada cartera de acciones, o de todo el Ibex-35, por ejemplo. Existe la posibilidad
incluso de contratar un ETF "inverso", que da rentabilidad cuando un determinado valor cae.
Pese a que Bolsas y Mercados califica los ETF de accesibles, flexibles, transparentes, líquidos
y sólidos, en Adicae no dudan en señalarlos como "complejos y con riesgo". Así, por ejemplo,
los ETF de renta variable (vinculados a la Bolsa) están ligados a la evolución de las acciones,
que "no es fija ni conocida, depende de la situación económica en general y de las empresas en
las que se invierte en particular. Los ETF son productos que tendrían que ir dirigidos
exclusivamente hacia los inversores con un perfil arriesgado", concluyen desde Adicae.

Pagarés: 
 Las organizaciones de usuarios de banca llevan desde inicios del pasado año advirtiendo de
la "agresiva campaña" iniciada por las entidades para comercializar los llamados pagarés
bancarios. Se trata de un producto de renta fija: se compra pagando un precio y, en teoría, a
la fecha de vencimiento se devuelve esa cantidad más un porcentaje. El problema, tal como
previenen desde Adicae, es que "el pago de los pagarés depende íntegramente de la entidad
que los emita y que no está respaldado por ningún fondo de garantía". Es decir, que si la
entidad quebrase, no habría respaldo alguno a esa inversión más allá de los activos que se
puedan liquidar en el banco o caja. Para poder invertir en estos instrumentos asumiendo l
os riesgos es necesario conocer la situación financiera de la entidad, así como su solvencia; es
decir, que un ahorrador sin conocimientos financieros no sería un perfil ajustado al mismo.

Seguros de renta vitalicia:
Aunque este producto se comercializa como un método de ahorro, como si de un seguro de
vida se tratase, algunas entidades puntualizan que en realidad "es un producto de inversión
100%, ya que hay un alto riesgo de pérdida -la penalización es muy alta- si lo quieres rescatar
antes de tiempo.

Warrants: 
Los warrants son un tipo de valor negociable en Bolsa, con la particularidad que da a su propietario
en derecho (la opción, no la obligación) de comprar o vender una determinada cantidad de un
activo (acciones, materias primas...) a un precio determinado. Es decir, es un instrumento que
permite especular con el precio futuro de un valor; se trata de un instrumento muy utilizado por
inversores profesionales, ya que permite minimizar riesgos en una inversión en un plazo concreto.
Es por tanto un producto complejo poco aconsejable para ahorradores conservadores, en tanto que
supone una apuesta que, para que tenga fundamente, exige conocer los fundamentos del mercado en
el que se invierte. Fuentes de uno de los principales bancos españoles aseguran que estos
productos no se comercializan en la red minorista: "Existen de toda la vida y no se colocan entre
los clientes: el que está interesado tiene que comprarlos de forma activa", responden.

Cédulas hipotecarias: 
Las cédulas no son otra cosa que bonos (similares a la deuda pública) cuya garantía
son préstamos concedidos por el propio banco emisor. El consumidor presta su dinero a una entidad
y la garantía para devolver esta cantidad más unos intereses no es sino un grupo de préstamos
hipotecarios firmados por otras personas. "Son un producto muy beneficioso para la banca, ya que
son a largo plazo y, a pesar de que la entidad paga más al consumidor que por un depósito a plazo
fijo, juega con la supuesta dificultad de perder liquidez", señalan desde Adicae. El riesgo de
estos productos está en que no cuentan con el respaldo del Fondo de Garantía de Depósitos y que
cotizan en mercados secundarios susceptibles de perder liquidez (como ocurrió con las preferentes),
lo que dejaría a los compradores atrapados en dicha inversión.



Marketplace: Seguros Pisos Ahorro Móviles Rutas Apuestas Programas Juegos 20minutos.es 20minutos EE UU 20minutos México Esquire 20minutos.tv Listas laBlogoteca Minutecas CC Twitter Facebook Google+ Tuenti RSS Portada Nacional Internacional Economía En imágenes Datos del paro Rescate a la banca Ajustes económicos FinancialRed Forbes Vídeos Listas RSS Cartas Tu ciudad Deportes Tecnología & Internet Artes Gente y TV Comunidad20 Blogs Videojuegos Moda y belleza Motor Viajes Vivienda Medio ambiente Salud Empleo Juegos Gráficos Edición impresa Servicios La riqueza financiera de las familias subió hasta junio un 19% y... Economía Bill Gates compra el 6% del capital de FCC por 113,5 millones Alertan de la venta a particulares de productos financieros con un riesgo similar a las preferentes Afectado por las preferentes Un hombre afectado por las preferentes muestra una denuncia a Caja Madrid. (JORGE PARÍS) Fondos estructurados, warrants... Las entidades comercializan productos complejos "con la intención de captar el ahorro de los inversores de a pie". "Existe una deliberada tendencia a que sean los clientes los que asuman los riesgos", explica Paco Sanz, responsable de estudios de Adicae. "El ciudadano ha de tener claro que todo lo que sea diferente a un depósito no está garantizado", advierten usuarios de servicios financieros. Fuentes del sector contestan que están "cumpliendo con toda la normativa de protección al inversor, y especialmente a los pequeños ahorradores". ECO ® Actividad social ¿Qué es esto? 91% 84 Me gusta No me gusta +2 email Compartir Avatar del periodista NICOLAS M. SARRIES NICOLAS M. SARRIES 21.10.2013 - 06:37h @nicolasmsarries Los ahorradores se encuentran día a día con multitud de ofertas para adquirir productos financieros complejos y con riesgos como las participaciones preferentes y la deuda subordinada, que han provocado pérdidas millonarias y el mayor escándalo financiero en la era democrática. Esta es la realidad que denuncian desde las asociaciones de usuarios de banca, que llevan meses señalando con el dedo a la práctica totalidad de entidades, que comercializan productos de ahorro como los pagarés, los fondos estructurados (ETF), los seguros de renta vitalicia o los warrrants, todos con altos niveles de riesgo. Cerca del 42% de los ETF en circulación en España tienen pérdidas, según datos de Adicae Los fondos y depósitos estructurados no son sino los últimos de una lista de productos financieros ofrecidos a los clientes con perfil de ahorrador conservador, según denuncian organizaciones como Adicae (dedicadas a la defensa del consumidor financiero). Así, los conocidos como ETF proliferan y se venden como "un instrumento sencillo y útil", según los describe la propia web de Bolsas y Mercados, si bien cerca de la mitad (un 42%) tienen actualmente una rentabilidad negativa, y pueden suponer pérdidas en el capital invertido. A pesar de las mejoras registradas en la percepción de los mercados internacionales respecto a España, la situación de liquidez sigue siendo complicada para las entidades financieras. Por eso, la banca lleva meses lanzando emisiones de distintos tipos de deuda destinadas a "proporcionar financiación a la entidad emisora para el desarrollo de su actividad crediticia", tal como reconoce una de las principales entidades españolas en un folleto de emisión. Es decir, que captan liquidez para poder afrontar sus pagos. La banca, la primera interesada en "cumplir" La patronal bancaria alienta a que haya la máxima transparencia en la comercialización y a que se castiguen las irregularidades "Las entidades necesitan liquidez para sobrevivir, y el recurso más accesible es el ahorro de los clientes", señala Paco Sanz, responsable de estudios de la Asociación de Usuarios de Banca, Adicae. En su opinión, se están fomentando, de forma deliberada, cada vez más productos financieros que derivan el riesgo sobre los clientes. "Productos que frecuentemente no tienen la liquidez que pretende un usuario medio"; es decir, que no tienen garantizado el poder disponer de su dinero en el momento que lo necesiten. Fuentes de una de las principales entidades bancarias españolas niegan cualquier mala práctica. "Ahora mismo se cumple escrupulosamente con la normativa, especialmente entre los pequeños ahorradores. Cada producto tiene sus características y complejidad, pero los clientes tienen que cumplir un test de idoneidad para demostrar que comprenden los riesgos", aseguran. En la misma línea se muestra la patronal bancaria española (AEB). Sin entrar a valorar la complejidad y riesgo de cada producto concreto, señalan que "existe una normativa a nivel nacional y europeo sobre transparencia en la comercialización de productos bancarios y protección al consumidor financiero, que los bancos españoles cumplen y respetan". Entre esta regulación, la AEB cita, por ejemplo, la reciente Ley de protección del Deudor Hipotecario y la directiva europea MiFID, que establece unos test de conveniencia para garantizar que el inversor conoce los riesgos que corre; además, se está tramitando una MiFID 2, que expandirá esta protección. Se acaba de aprobar también una nueva directiva sobre transparencia de productos bancarios, que tendrá que transponerse a las legislaciones nacionales europeas, "si bien el ordenamiento jurídico español recoge ya numerosos aspectos de esta norma", explican. La Directiva sobre Transparencia Bancaria, a juicio de la patronal bancaria, es un buen exponente del interés de las autoridades internacionales por profundizar en la transparencia de los mercados financieros y de este modo proteger al ahorrador e inversor. Por su parte, la AEB alienta a que haya la máxima transparencia en la comercialización y que se sancionen con rigor las actuaciones irregulares. "Somos los primeros interesados en que se cumpla la normativa y se dé un servicio óptimo al cliente", aseguran. Una alternativa al recorte de tipos El Banco de España instó a las entidades a limitar la rentabilidad de sus depósitos desde enero, lo que ha fomentado nuevos productos Parte de la responsabilidad de esta proliferación de instrumentos de deuda está en el propio Banco de España. El supervisor financiero recomendó a las entidades en enero (sin llegar a publicarlo como una circular) limitar la rentabilidad de sus depósitos por debajo del 2,75%. "Esto ha sido usado como una excusa por el sector para ofrecer tipos muy bajos en los depósitos y algo mayores en productos con incertidumbre", apunta Sanz. Como norma general, estos productos no están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), el organismo semipúblico con la garantía del Estado que respalda los ahorros en España. "No son depósitos y ni siquiera son acciones: es deuda pura y dura", alertan desde Adicae, al tiempo que recuerdan que la normativa internacional para defensa del consumidor financiero los cataloga como productos "complejos" y llenos de riesgos. ¿Qué deben hacer los ahorradores? Pese a los protocolos y formularios que utilizan cajas y bancos para comprobar si un cliente es adecuado para un tipo de producto, las organizaciones de protección del consumidor instan a los clientes a informarse, leer detenidamente los documentos que firman, y resolver en la propia sucursal cualquier duda que les surja. "Tienen que ser conscientes, si les están ofreciendo un producto que no es un depósito, de qué consecuencias puede tener con sus ahorros. Si no lo tienen claro, es aconsejable que acudan a asociaciones de defensa de los clientes, donde les asesorarán sin conflictos de intereses. Porque los empleados de las sucursales sí los tienen", recuerdan. En una línea similar se manifiesta Paco Sanz; en su opinión, los usuarios no deben firmar nada "hasta que no sean capaces de responderse a sí mismos si la rentabilidad que le han ofrecido se la van a dar seguro o no, o si pueden perder algo del capital inicial". Las organizaciones de usuarios recomiendan a los ahorradores optar por depósitos, que cuentan con garantía del FGD Las asociaciones de consumidores de productos financieros coinciden en recomendar a los ahorradores de perfil conservador (aquellos que quieran todo su capital garantizado y la posibilidad de rescatarlo en cualquier momento) que contraten depósitos tradicionales, como los de plazo fijo. "Pueden dar una rentabilidad más baja, es cierto, pero son los únicos que cuentan con el respaldo del Fondo de Garantía de Depósitos", subrayan. Cómo son los productos de riesgo Fondos estructurados (ETF): Son un instrumento de inversión "híbrido entre los fondos y las acciones"; un fondo que se compone de una cesta de acciones, que se indexa -se vincula- a un determinado índice de referencia. Es decir, es un fondo que replica el comportamiento de una determinada cartera de acciones, o de todo el Ibex-35, por ejemplo. Existe la posibilidad incluso de contratar un ETF "inverso", que da rentabilidad cuando un determinado valor cae. Pese a que Bolsas y Mercados califica los ETF de accesibles, flexibles, transparentes, líquidos y sólidos, en Adicae no dudan en señalarlos como "complejos y con riesgo". Así, por ejemplo, los ETF de renta variable (vinculados a la Bolsa) están ligados a la evolución de las acciones, que "no es fija ni conocida, depende de la situación económica en general y de las empresas en las que se invierte en particular. Los ETF son productos que tendrían que ir dirigidos exclusivamente hacia los inversores con un perfil arriesgado", concluyen desde Adicae. Pagarés: Las organizaciones de usuarios de banca llevan desde inicios del pasado año advirtiendo de la "agresiva campaña" iniciada por las entidades para comercializar los llamados pagarés bancarios. Se trata de un producto de renta fija: se compra pagando un precio y, en teoría, a la fecha de vencimiento se devuelve esa cantidad más un porcentaje. El problema, tal como previenen desde Adicae, es que "el pago de los pagarés depende íntegramente de la entidad que los emita y que no está respaldado por ningún fondo de garantía". Es decir, que si la entidad quebrase, no habría respaldo alguno a esa inversión más allá de los activos que se puedan liquidar en el banco o caja. Para poder invertir en estos instrumentos asumiendo los riesgos es necesario conocer la situación financiera de la entidad, así como su solvencia; es decir, que un ahorrador sin conocimientos financieros no sería un perfil ajustado al mismo. Seguros de renta vitalicia: Aunque este producto se comercializa como un método de ahorro, como si de un seguro de vida se tratase, algunas entidades puntualizan que en realidad "es un producto de inversión 100%, ya que hay un alto riesgo de pérdida -la penalización es muy alta- si lo quieres rescatar antes de tiempo. Warrants: Los warrants son un tipo de valor negociable en Bolsa, con la particularidad que da a su propietario en derecho (la opción, no la obligación) de comprar o vender una determinada cantidad de un activo (acciones, materias primas...) a un precio determinado. Es decir, es un instrumento que permite especular con el precio futuro de un valor; se trata de un instrumento muy utilizado por inversores profesionales, ya que permite minimizar riesgos en una inversión en un plazo concreto. Es por tanto un producto complejo poco aconsejable para ahorradores conservadores, en tanto que supone una apuesta que, para que tenga fundamente, exige conocer los fundamentos del mercado en el que se invierte. Fuentes de uno de los principales bancos españoles aseguran que estos productos no se comercializan en la red minorista: "Existen de toda la vida y no se colocan entre los clientes: el que está interesado tiene que comprarlos de forma activa", responden. Cédulas hipotecarias: Las cédulas no son otra cosa que bonos (similares a la deuda pública) cuya garantía son préstamos concedidos por el propio banco emisor. El consumidor presta su dinero a una entidad y la garantía para devolver esta cantidad más unos intereses no es sino un grupo de préstamos hipotecarios firmados por otras personas. "Son un producto muy beneficioso para la banca, ya que son a largo plazo y, a pesar de que la entidad paga más al consumidor que por un depósito a plazo fijo, juega con la supuesta dificultad de perder liquidez", señalan desde Adicae. El riesgo de estos productos está en que no cuentan con el respaldo del Fondo de Garantía de Depósitos y que cotizan en mercados secundarios susceptibles de perder liquidez (como ocurrió con las preferentes), lo que dejaría a los compradores atrapados en dicha inversión.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1949146/0/alertan-venta/productos-financieros/riesgo-preferentes/#xtor=AD-15&xts=467263
Marketplace: Seguros Pisos Ahorro Móviles Rutas Apuestas Programas Juegos 20minutos.es 20minutos EE UU 20minutos México Esquire 20minutos.tv Listas laBlogoteca Minutecas CC Twitter Facebook Google+ Tuenti RSS Portada Nacional Internacional Economía En imágenes Datos del paro Rescate a la banca Ajustes económicos FinancialRed Forbes Vídeos Listas RSS Cartas Tu ciudad Deportes Tecnología & Internet Artes Gente y TV Comunidad20 Blogs Videojuegos Moda y belleza Motor Viajes Vivienda Medio ambiente Salud Empleo Juegos Gráficos Edición impresa Servicios La riqueza financiera de las familias subió hasta junio un 19% y... Economía Bill Gates compra el 6% del capital de FCC por 113,5 millones Alertan de la venta a particulares de productos financieros con un riesgo similar a las preferentes Afectado por las preferentes Un hombre afectado por las preferentes muestra una denuncia a Caja Madrid. (JORGE PARÍS) Fondos estructurados, warrants... Las entidades comercializan productos complejos "con la intención de captar el ahorro de los inversores de a pie". "Existe una deliberada tendencia a que sean los clientes los que asuman los riesgos", explica Paco Sanz, responsable de estudios de Adicae. "El ciudadano ha de tener claro que todo lo que sea diferente a un depósito no está garantizado", advierten usuarios de servicios financieros. Fuentes del sector contestan que están "cumpliendo con toda la normativa de protección al inversor, y especialmente a los pequeños ahorradores". ECO ® Actividad social ¿Qué es esto? 91% 84 Me gusta No me gusta +2 email Compartir Avatar del periodista NICOLAS M. SARRIES NICOLAS M. SARRIES 21.10.2013 - 06:37h @nicolasmsarries Los ahorradores se encuentran día a día con multitud de ofertas para adquirir productos financieros complejos y con riesgos como las participaciones preferentes y la deuda subordinada, que han provocado pérdidas millonarias y el mayor escándalo financiero en la era democrática. Esta es la realidad que denuncian desde las asociaciones de usuarios de banca, que llevan meses señalando con el dedo a la práctica totalidad de entidades, que comercializan productos de ahorro como los pagarés, los fondos estructurados (ETF), los seguros de renta vitalicia o los warrrants, todos con altos niveles de riesgo. Cerca del 42% de los ETF en circulación en España tienen pérdidas, según datos de Adicae Los fondos y depósitos estructurados no son sino los últimos de una lista de productos financieros ofrecidos a los clientes con perfil de ahorrador conservador, según denuncian organizaciones como Adicae (dedicadas a la defensa del consumidor financiero). Así, los conocidos como ETF proliferan y se venden como "un instrumento sencillo y útil", según los describe la propia web de Bolsas y Mercados, si bien cerca de la mitad (un 42%) tienen actualmente una rentabilidad negativa, y pueden suponer pérdidas en el capital invertido. A pesar de las mejoras registradas en la percepción de los mercados internacionales respecto a España, la situación de liquidez sigue siendo complicada para las entidades financieras. Por eso, la banca lleva meses lanzando emisiones de distintos tipos de deuda destinadas a "proporcionar financiación a la entidad emisora para el desarrollo de su actividad crediticia", tal como reconoce una de las principales entidades españolas en un folleto de emisión. Es decir, que captan liquidez para poder afrontar sus pagos. La banca, la primera interesada en "cumplir" La patronal bancaria alienta a que haya la máxima transparencia en la comercialización y a que se castiguen las irregularidades "Las entidades necesitan liquidez para sobrevivir, y el recurso más accesible es el ahorro de los clientes", señala Paco Sanz, responsable de estudios de la Asociación de Usuarios de Banca, Adicae. En su opinión, se están fomentando, de forma deliberada, cada vez más productos financieros que derivan el riesgo sobre los clientes. "Productos que frecuentemente no tienen la liquidez que pretende un usuario medio"; es decir, que no tienen garantizado el poder disponer de su dinero en el momento que lo necesiten. Fuentes de una de las principales entidades bancarias españolas niegan cualquier mala práctica. "Ahora mismo se cumple escrupulosamente con la normativa, especialmente entre los pequeños ahorradores. Cada producto tiene sus características y complejidad, pero los clientes tienen que cumplir un test de idoneidad para demostrar que comprenden los riesgos", aseguran. En la misma línea se muestra la patronal bancaria española (AEB). Sin entrar a valorar la complejidad y riesgo de cada producto concreto, señalan que "existe una normativa a nivel nacional y europeo sobre transparencia en la comercialización de productos bancarios y protección al consumidor financiero, que los bancos españoles cumplen y respetan". Entre esta regulación, la AEB cita, por ejemplo, la reciente Ley de protección del Deudor Hipotecario y la directiva europea MiFID, que establece unos test de conveniencia para garantizar que el inversor conoce los riesgos que corre; además, se está tramitando una MiFID 2, que expandirá esta protección. Se acaba de aprobar también una nueva directiva sobre transparencia de productos bancarios, que tendrá que transponerse a las legislaciones nacionales europeas, "si bien el ordenamiento jurídico español recoge ya numerosos aspectos de esta norma", explican. La Directiva sobre Transparencia Bancaria, a juicio de la patronal bancaria, es un buen exponente del interés de las autoridades internacionales por profundizar en la transparencia de los mercados financieros y de este modo proteger al ahorrador e inversor. Por su parte, la AEB alienta a que haya la máxima transparencia en la comercialización y que se sancionen con rigor las actuaciones irregulares. "Somos los primeros interesados en que se cumpla la normativa y se dé un servicio óptimo al cliente", aseguran. Una alternativa al recorte de tipos El Banco de España instó a las entidades a limitar la rentabilidad de sus depósitos desde enero, lo que ha fomentado nuevos productos Parte de la responsabilidad de esta proliferación de instrumentos de deuda está en el propio Banco de España. El supervisor financiero recomendó a las entidades en enero (sin llegar a publicarlo como una circular) limitar la rentabilidad de sus depósitos por debajo del 2,75%. "Esto ha sido usado como una excusa por el sector para ofrecer tipos muy bajos en los depósitos y algo mayores en productos con incertidumbre", apunta Sanz. Como norma general, estos productos no están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), el organismo semipúblico con la garantía del Estado que respalda los ahorros en España. "No son depósitos y ni siquiera son acciones: es deuda pura y dura", alertan desde Adicae, al tiempo que recuerdan que la normativa internacional para defensa del consumidor financiero los cataloga como productos "complejos" y llenos de riesgos. ¿Qué deben hacer los ahorradores? Pese a los protocolos y formularios que utilizan cajas y bancos para comprobar si un cliente es adecuado para un tipo de producto, las organizaciones de protección del consumidor instan a los clientes a informarse, leer detenidamente los documentos que firman, y resolver en la propia sucursal cualquier duda que les surja. "Tienen que ser conscientes, si les están ofreciendo un producto que no es un depósito, de qué consecuencias puede tener con sus ahorros. Si no lo tienen claro, es aconsejable que acudan a asociaciones de defensa de los clientes, donde les asesorarán sin conflictos de intereses. Porque los empleados de las sucursales sí los tienen", recuerdan. En una línea similar se manifiesta Paco Sanz; en su opinión, los usuarios no deben firmar nada "hasta que no sean capaces de responderse a sí mismos si la rentabilidad que le han ofrecido se la van a dar seguro o no, o si pueden perder algo del capital inicial". Las organizaciones de usuarios recomiendan a los ahorradores optar por depósitos, que cuentan con garantía del FGD Las asociaciones de consumidores de productos financieros coinciden en recomendar a los ahorradores de perfil conservador (aquellos que quieran todo su capital garantizado y la posibilidad de rescatarlo en cualquier momento) que contraten depósitos tradicionales, como los de plazo fijo. "Pueden dar una rentabilidad más baja, es cierto, pero son los únicos que cuentan con el respaldo del Fondo de Garantía de Depósitos", subrayan. Cómo son los productos de riesgo Fondos estructurados (ETF): Son un instrumento de inversión "híbrido entre los fondos y las acciones"; un fondo que se compone de una cesta de acciones, que se indexa -se vincula- a un determinado índice de referencia. Es decir, es un fondo que replica el comportamiento de una determinada cartera de acciones, o de todo el Ibex-35, por ejemplo. Existe la posibilidad incluso de contratar un ETF "inverso", que da rentabilidad cuando un determinado valor cae. Pese a que Bolsas y Mercados califica los ETF de accesibles, flexibles, transparentes, líquidos y sólidos, en Adicae no dudan en señalarlos como "complejos y con riesgo". Así, por ejemplo, los ETF de renta variable (vinculados a la Bolsa) están ligados a la evolución de las acciones, que "no es fija ni conocida, depende de la situación económica en general y de las empresas en las que se invierte en particular. Los ETF son productos que tendrían que ir dirigidos exclusivamente hacia los inversores con un perfil arriesgado", concluyen desde Adicae. Pagarés: Las organizaciones de usuarios de banca llevan desde inicios del pasado año advirtiendo de la "agresiva campaña" iniciada por las entidades para comercializar los llamados pagarés bancarios. Se trata de un producto de renta fija: se compra pagando un precio y, en teoría, a la fecha de vencimiento se devuelve esa cantidad más un porcentaje. El problema, tal como previenen desde Adicae, es que "el pago de los pagarés depende íntegramente de la entidad que los emita y que no está respaldado por ningún fondo de garantía". Es decir, que si la entidad quebrase, no habría respaldo alguno a esa inversión más allá de los activos que se puedan liquidar en el banco o caja. Para poder invertir en estos instrumentos asumiendo los riesgos es necesario conocer la situación financiera de la entidad, así como su solvencia; es decir, que un ahorrador sin conocimientos financieros no sería un perfil ajustado al mismo. Seguros de renta vitalicia: Aunque este producto se comercializa como un método de ahorro, como si de un seguro de vida se tratase, algunas entidades puntualizan que en realidad "es un producto de inversión 100%, ya que hay un alto riesgo de pérdida -la penalización es muy alta- si lo quieres rescatar antes de tiempo. Warrants: Los warrants son un tipo de valor negociable en Bolsa, con la particularidad que da a su propietario en derecho (la opción, no la obligación) de comprar o vender una determinada cantidad de un activo (acciones, materias primas...) a un precio determinado. Es decir, es un instrumento que permite especular con el precio futuro de un valor; se trata de un instrumento muy utilizado por inversores profesionales, ya que permite minimizar riesgos en una inversión en un plazo concreto. Es por tanto un producto complejo poco aconsejable para ahorradores conservadores, en tanto que supone una apuesta que, para que tenga fundamente, exige conocer los fundamentos del mercado en el que se invierte. Fuentes de uno de los principales bancos españoles aseguran que estos productos no se comercializan en la red minorista: "Existen de toda la vida y no se colocan entre los clientes: el que está interesado tiene que comprarlos de forma activa", responden. Cédulas hipotecarias: Las cédulas no son otra cosa que bonos (similares a la deuda pública) cuya garantía son préstamos concedidos por el propio banco emisor. El consumidor presta su dinero a una entidad y la garantía para devolver esta cantidad más unos intereses no es sino un grupo de préstamos hipotecarios firmados por otras personas. "Son un producto muy beneficioso para la banca, ya que son a largo plazo y, a pesar de que la entidad paga más al consumidor que por un depósito a plazo fijo, juega con la supuesta dificultad de perder liquidez", señalan desde Adicae. El riesgo de estos productos está en que no cuentan con el respaldo del Fondo de Garantía de Depósitos y que cotizan en mercados secundarios susceptibles de perder liquidez (como ocurrió con las preferentes), lo que dejaría a los compradores atrapados en dicha inversión.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1949146/0/alertan-venta/productos-financieros/riesgo-preferentes/#xtor=AD-15&xts=467263

PREFERENTES BANKIA: TODOS LOS QUE NO SE DOBLEGAN ¡¡AL PARO!!

                                                     ----------------------------------


Mariano Raxoi Brei no se caracteriza, evidentemente, por su sinceridad y hay momentos en los que, además, da muestras de un cinismo inconcebible en cualquier persona que lo fuese. En su primera intervención en Panamá, ante el II Foro de la Comunicación que se celebra en los márgenes de la XXIII Cumbre Iberoamericana, el Presidente del Gobierno tuvo una intervención en la que, por mucho que hablase de  que el "pluralismo informativo y la independencia de los medios de comunicación son factores imprescindibles para el desarrollo de las democracias”, se le vio la oreja, demostrando qué entiende él por libertad de prensa, e incluso, por democracia.

El Presidente hizo un llamamiento a los medios de comunicación, grandes y pequeños, tradicionales y nuevos, a hacer un "uso responsable" de valores tan "sagrados" como el derecho a la información y la libertad de expresión. Lo que en realidad quería decir Raxoi, y que es lo que aplica en el país que gobierna, con una prensa dócil y vendida al poder político y económico era, cuando aludió al uso ‘responsable’ de la libertad de información, que los medios de comunicación no deben tratar temas espinosos que afectan al poder, siempre y cuando, obviamente, el poder lo ostente su partido.

Hacer uso responsable de la libertad de expresión, significa para Mariano Raxoi, hurtar a la población que su partido es un nido de corrupción, que existen los papeles de Bárcenas, que muestran la realidad de la contabilidad B de su partido, que él enviaba cariñosos mensajes al extesorero, y que él es un mentiroso compulsivo que pretende, con escaso éxito, engañar al Parlamento y al pueblo.

El uso responsable de la libertad de prensa, es, para Raxoi y todo el PP, limitar la información a lo que se dicta en Génova 13 o en La Moncloa, controlar los medios y a los periodistas, condenando al paro a todos los que no se sometan a sus directrices, para que nadie hable de la dramática situación de millones ciudadanos empobrecidos, en contraposición con las elevadas ganancias de los especuladores, de los abusos de la banca, o de los varapalos que las instituciones europeas le dan por el abusivo uso de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad, o las advertencias de Bruselas de que no debe dejar inasistidos a los parados.  

Basta citar lo que hace el PP en las televisiones públicas, ya sea RTVE o en las de las autonomías, donde colocan no a periodistas serios y conscientes de la obligación de contar la verdad a los ciudadanos, sino a periodistillas sin dignidad, que obedezcan los dictados del poder. Y si en el ejercicio de sus funciones pueden hacer algún negocio rentable, miel sobre hojuelas.

Así lo hizo Pedro García, exdirector de RTVV, con la visita del Papa Ratzinger, por lo que actualmente está procesado por cohecho, prevaricación, blanqueo de capitales, malversación de fondos públicos y fraude fiscal. El caso de García es uno de los más escandalosos, porque se ha conocido. Pero no es el único: jefes de Prensa de Ayuntamientos que controlan a los medios de las ciudades donde ejercen su trabajo, excelentemente remunerado, lo compaginan con los más variados negocios, a los que tienen acceso precisamente por su situación en los consistorios.

Y directores de medios ‘amigos del poder’ suelen recibir con frecuencia –algunos de ellos figuran en los papeles de Bárcenas- abultados sobres repletos de dinero negro, en agradecimiento a los servicios prestados, o por prestar, capaces de hacer olvidar a algunos profesionales sin ética, el compromiso que adquirieron con la sociedad cuando eligieron la profesión periodística.

Acostumbrados en el PP como están a la táctica del palo y la zanahoria, ‘hoy te quito campañas publicitarias si no cumples con lo que quiero, hoy te doy un sobre repleto de billetes si hablas tan solo de lo que a mí me apetece’, Mariano Raxoi Brei no pudo contenerse, a la hora de hablar de medios, periodistas y libertad de prensa, al aludir, preocupado, a los "nuevos actores" en el sector de la comunicación "que no se rigen por las mismas obligaciones que los medios tradicionales".

Al pronunciar esa frase, Mariano Raxoi se lamía la herida de su imposibilidad de controlar periódicos digitales y blogs, en los que la gente se comunica libremente, esquivando la censura que impone el PP, contra viento y marea y con no pocas dificultades. Cuando Raxoi habla de ‘hacer uso responsable del derecho a la información, por todos los medios, grandes y pequeños’, estaba advirtiendo subliminalmente a los digitales que ignoran las consignas del PP y dan cuenta de noticias que no son favorables para el PP.

En cualquier momento, los componentes de ese gabinete siniestro de retorcidas mentes dedicadas a anular la libertad, se sacarán de la manga alguna legislación que, en colaboración con Ruiz Gallardón, les permitirá cerrar medios digitales y blogs. Aquellos de los que no aceptan las consignas de un Ejecutivo que respeta la libertad de expresión del mismo modo que los dictadorzuelos de toda laya.

No poder controlar algunos medios digitales o infinidad de blogs a quien cuenta con medios de comunicación tan alejados de la honesta práctica de informar verazmente, como Intereconomía, La Razón, El ABC, Antena3, y en los últimos tiempos también con Tele5, La Sexta o El País se le debe hacer muy cuesta arriba al Presidente del Gobierno y los dirigentes del PP, que han logrado poner una mordaza impensable en otras épocas a medios que suponían una garantía de independencia, como lo fue El País.

Así, el otrora buque insignia de la libertad de expresión, llega al extremo en la actualidad de bloquear, por IP, a quienes se atreven a poner en tela de juicio las exposiciones o afirmaciones de alguno de sus redactores o blogueros controlados y bendecidos por el poder.

Los grandes medios, sobre todo los escritos, cuentan con la capacidad no solo de manipular la información, sino y también de censurar a los lectores que quieren participar con su opinión en los foros de esos periódicos que, con el pretexto de moderar las intervenciones para evitar la entrada de trolls en ellos, censuran descaradamente las intervenciones de quienes no opinan de acuerdo con la línea editorial; con el PP, en suma.

¿Cómo se atreve Mariano Raxoi a invocar la imprescindible labor informativa de los medios de comunicación con el largo historial de manipulación, tergiversación y falsedades que propalan los medios a su servicio? Y sobre todo, ¿cómo se atreve a lanzar admoniciones a los medios que aún gozan de la independencia informativa que proporciona Internet?

Las palabras de Raxoi en el II Foro de la Comunicación, son las mismas que pudieron pronunciar los caciques o dictadorzuelos del siglo XIX ante la independencia de aquellos medios que se editaban con el trabajo de un director, un cajista y dos redactores, que se partían el pecho y el alma por informar verazmente.

En el presente, Mariano Raxoi, epígono de aquellos caciques que detentaban el poder después de haberlo logrado a través de los ‘burgos podridos’, llama la atención sobre  "nuevos actores en el sector de la comunicación que no se rigen por las mismas obligaciones que los medios tradicionales".

Nuevos actores, medios digitales y blogs, de los que sus editores no estamos dispuestos a guardar silencio y a dejarnos comprar por un poder inmoral y antidemocrático, del que lo único que se puede desear es que desaparezca de una vez y para siempre de nuestra sociedad, con el fin de que sea igual a la del resto de países civilizados, en los que, ni los políticos osan manipular a al prensa, ni la prensa permite a los políticos que la manipulen.

Como hizo hace unas semanas la Agencia Boombleg con él, cuando tuvo la osadía de solicitar que hurtaran a los espectadores parte de la entrevista concedida a ese medio, y que lo envió a hacer puñetas sin contemplaciones ¡Cuánto han de aprender de sus colegas americanos y europeos a los directores de los grandes medios patrios!

Si te gusta este blog y lo que en él se cuenta puedes contribuir con una pequeña aportación económica para ayudar a su autora, en paro desde hace más de tres años y que no recibe prestaciones ni ingresos de ningún tipo. 
Si os animáis a ser solidarios, podéis ver cómo en el siguiente enlace. Muchas pequeñas cantidades de muchos lectores me pueden sacar del aprieto. En el enlace que aparece en el recuadro podéis ver cómo ayudarme:

viernes, 25 de octubre de 2013

PREFERENTES BANKIA: MIENTRAS DICEN QUE AYUDAN CON EL ARBITRAJE, SIGUEN MINTIENDO.


Claro que  los ESTAFADOS provienen del medio rural, mayoritariamente. Ya sabían ellos a
quién se disponían a ESTAFAR. Pero decir que salen beneficiados unos ESTAFADOS, a los
que no se les devuelve lo suyo, es malaleche y absolutamente falso, propio de mentes ruines,
y almas despreciables. Cuando comiencen las querellas,  por la vía penal, tendrán que
responder. Veremos los pregones de ésta gentuza, cómo cambian.

Es inconcebible que quienes llegan a los medios, siendo los ladrones, es a ellos a quienes se le
ofrecen las plataformas para lanzar mentiras, con el consentimiento y la ayuda de todos los que
tienen que  impedirlo........

El director territorial de la entidad financiera, David González, tiene la desvergüenza de decir:
Que "la tipología de la deuda subordinada» contraída.... Pues no señor Gonzalez. Ustedes
fueron, ustedes "enchufaron" a estos ahorradores "esa deuda", aprovechándose de la
ignorancia y confianza, depositadaen ustedes para que "entraran a cuchillo" según les ordenaba
el Argumentario de Caja Madrid, ¿O no se da usted cuenta, a pesar de su intento de engañador
nato, que obra en nuestro poder, y en poder de varios Jueces, el ARGUMENTARIO COMPLETO,
que les deja en pelotas, ante sus falsos argumentos?. El arbitraje es otro engaño, no es ventaja
para ningún ESTAFADO. Para que cualquier engañado obtenga ventaja, ha de devolvérsele el
importe total secuestrado, pagarle los intereses contratados desde el primer día, abonarles una
cantidad, a acordar, por daños y perjuicio y pedirle perdón, cada uno y todo los colaboradores
necesarios ejecutores de las ordenes contempladas en el ARGUMENTARIO. La postura del
director territorial de la entidad financiera, es absolutamente rechazable por mentiroso y, por
indecente.Por mucho que el ARBITRAJE este apoyado o dictado por el Gobierno.

Mientras Bankia no se gaste en devoluciones, más de lo que nos robó,  jamas atenderá  la
responsabilidad de "su", ESTAFA. Esto no se puede arreglar con arbitrajes, esto debe ser
reparado en función del delito cometido. Primero devuelvan lo ESTAFADO, y después,
esperen a que los heridos en nuestras almas, decidamos qué acciones tomar. Entretanto,
señor director territorial, dése punto en boca, y espere a que los jueces le citen a declarar
ante las demandas y querellas que interpongamos.

No comprendo como se puede ser tan atrevido, tan falso, tan vil, tan arrogante, tan prepotente
y tan ignorante. Este individuo se cree que trata con idiotas... Debe tener presente, para conocer
por donde le van a venir las hostias, que ésta misma semana han tenido que responder en un
juzgado madrileño, por una querella, en la que hay petición de varios años de cárcel para los
"colocadores" de preferentes, tres compañeros suyos, de distinta cualificación laboral..

Este individuo no engañó a gente idiota, engaño a gente buena y quiere hacerlo otra vez. Debe
enterarse que disponemos de las normas internas que Caja Madrid les distribuyó para engañar.
Creo que el idiota, además de otras cosas  muy gordas, es él.

                                                              -------------------------------
                                                                                                                                     
                                                             



Segovia saldrá más beneficiada del arbitraje de las preferentes de Bankia

El director territorial de la entidad, David González, vaticina que el índice de laudos favorables será mayor en la provincia que en el resto de España
24.10.13 - 20:41 -
CÉSAR BLANCO | SEGOVIA        

Las particularidades sociodemográficas que entraña la provincia segoviana pueden jugar a favor
de que el volumen de preferentistas de Bankia que salgan beneficiados del proceso de arbitraje
sea mayor que en el resto de España. «Los números van a ser mejores por el perfil de los
compradores afectados», vaticina el director territorial de la entidad financiera, David González.
El responsable de la zona no se atrevió a cuantificar las liquidaciones positivas ni aventuró el
porcentaje de resultados favorables, aunque sí reconoció que las resoluciones de las peticiones
de arbitraje procedentes de Segovia están sufriendo un pequeño retraso. Esa demora obedece –
explica– a la «tipología de la deuda subordinada» contraída en su día por los clientes. En
concreto, especifica que hubo tres emisiones de preferentes y hubo que pedir un canje antes
de la tramitación de la solicitud del arbitraje. Esta tramitación ha hecho que la inmensa mayoría
de las peticiones se resuelvan en la parte final del proceso.

El presidente del banco, José Ignacio Goirigolzarri, ya aseguró esta misma semana que el ritmo
de los arbitrajes relacionados con las preferentes «va según lo previsto» y calculó que se
liquidarán, «como tarde», en el primer trimestre del próximo año.

Ámbito rural
De momento, en el ámbito nacional, los afectados por preferentes y deuda subordinada de
Bankia que solicitaron el arbitraje han recibido mayoritariamente una respuesta positiva por parte
del árbitro,  la consultora KPMG, el que decide si la entidad se somete o no al procedimiento. Aproximadamente el 70% de las peticiones se han decantado a favor del comprador, aunque
en el caso segoviano esa proporción puede ser mayor, intuye David González. Los preferentistas
de la provincia se pueden ver favorecidos por las pautas que en su día fijaron el Gobierno y el
Congreso de los Diputados, ha expuesto el director territorial. El responsable de Bankia  se refiere
a que la tipología de los compradores que accedieron a esos productos híbridos les sitúa en
un ámbito principalmente rural.

 De este modo, si se atiende a que el arbitraje lo que hace es tratar de proteger a esos colectivos
que tuvieron menos información, «las sensaciones son mejores» en Segovia de cara a que los
preferentistas puedan obtener una resolución positiva a sus intereses.

PREFERENTES BANKIA: APARTANDO, UN POCO, DE MI MENTE, LA PUTA ESTAFA DE LOS CABRONAZOS BANKIARIOS.

No hace falta deciros que, la principal razón de este espacio, ha sido la ESTAFA que los grandes hijos "dlgp" de los bankiarios, metieron en mi familia y en mi casa.

Esto ha absorbido mas tiempo de la cuenta, de lo que disponía para vivir, desde que mi madre me trajo al mundo, en el año de la maldita Guerra Civil Española: 1.937.

Desde el día 27/04/12, HASTA HOY, HAN TRANSCURRIDO 516 DÍAS.

En éstos 516 días, he tenido que gozar y padecer, de las mas tensas e intensas sensaciones. Incluidas las agradables, esto resulta desesperante, hasta que te das cuenta de tu sufrimiento y de la degradación de tu vida, arrastrando en la mayoría de las ocasiones, a la mas parecida situación a tus seres mas queridos.

Os digo esto, porque, desde ahora, va a ocurrir una cosa determinante. Mi lucha, mi entrega y mi sufrimiento, no lo va a controlar mi corazón, lo hará mi inteligencia, veré hasta donde debo entregarme en la lucha contra los malditos bankiarios, porque no quiero que me vean muerto, quiero verlos muertos a ellos: Por ladrones, por trileros, por infames, por robaviejos, por malnacidos y por MALASCONCIENCIAS, con argumentario o sin él. Que por cierto, habrá que hacer llegar absolutamente a todas Sus Señorías para que tengan la PRUEBA, definitiva y demostraticva de la autentica voluntad de estafarnos, sin conciencia y sin piedad.

Hoy 25 de Octubre de 2013, he comenzado a vivir, por la nueva ruta marcada. Mis aportaciones al blog, serán mas breves, seguramente mas espaciadas. y. mas selectivas. Debo intentar desgastarme lo menos posible, porque nadie me va a reponer lo perdido.

Como la mayoría de los lectores sabéis, tengo la enorme fortuna de disfrutar de varias aficiones, como para llenar mi vida con sensaciones placenteras.

Durante los mencionados 516 días, he tenido abandonadas mis dedicaciones del alma. Hoy acabo de hacer entrega, al Ayuntamiento de Recas, Toledo, de la partida de minerales numero 17, intentando acercarme a la finalización de mi donación, para la colección municipal. Como la entrega se acerca al final de las existencias, esta próxima la inauguración de la exposición permanente de la colección. Hoy hemos llegado al numero 1.157, pronto  se acabaran las entregas.

Os muestro parte de las piezas, colocadas y relativamente ordenadas en vitrinas, en una primera catalogación. Os tendré informados.  Os dejo con las imágenes, y ojalá os gusten.

                                                                     









                                                 Fragmento de estalactita, granza de áridos.

                                                                     Xilópalo, Albacete

PREFERENTES BANKIA: CARTA DE ACF, A CARTHERINE DAY

Cumplo el ruego de Jose Ignacio, ACF, y os repito la carta enviada por é, a la ecretaria General de la Comisión Europea.

                                                      ------------------------------------------


José Ignacio Martín (Presidente)
Asociación de Clientes Financieros (ACF)
Tfno: 646.19.99.55
Zaragoza (ESPAÑA)


Catherine Day
Secretaria General
Comisión Europea
B-1049 Bruselas
BÉLGICA




Zaragoza a 25 de octubre de 2013



ASUNTO: PETICION DE APERTURA DE EXPEDIENTE AL GOBIERNO DE ESPAÑA, POR INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES FINANCIERAS CON LOS CLIENTES DE BANKIA, RESPECTO A INCUMPLIMIENTOS DEL DERECHO COMUNITARIO Y AGENDA DEL CONSUMIDOR EUROPEO.




Estimada Sra. Catherine Day:

La Asociación de Clientes Financieros (ACF), viene a informar y solicitar a la Comisión Europea, se abra un expediente informativo y sancionador, contra el Ministerio de Economía del Gobierno de España, por incumplimiento de sus obligaciones con los clientes de Bankia, y vulneración del Derecho Comunitario, fundamentalmente de la obligación de cumplimiento de la normativa MIFID, así como vulneración del Gobierno de España, de los Derechos de los Consumidores en general, así como de la Agenda del Consumidor europeo en particular la PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO,
sobre una nueva agenda de política de los consumidores europeos, (2012/2133 (INI)) concretamente los puntos:

M. Considerando que la insatisfacción de los consumidores con el funcionamiento de los servicios financieros se debe en parte al mal asesoramiento que reciben y el hecho de que, de acuerdo con el Cuadro de Indicadores de los Mercados de Consumo, la mayoría de los consumidores desconocen las opciones de inversión, exponiéndose a grandes riesgos para sus ahorros, y que no conocen sus derechos en relación a los servicios financieros y que el 98% se equivoca al elegir la opción de inversión más adecuada, a un costo estimado del 0,4% del PIB de la UE;
N. Considerando que los grupos de personas que son particularmente vulnerables a causa de su salud mental, enfermedad física o psicológica, edad o solvencia - por ejemplo, niños, adolescentes y ancianos - o se convierten en vulnerables por su situación social y financiera derivada de deudas acumuladas difícilmente asumibles  necesitan una protección especial que les permita el acceso a los servicios básicos y a los recursos financieros necesarios;
O. Considerando que, dado que la actual crisis económica está afectando gravemente a las opciones de los consumidores, se exige una aplicación firme y constante de sus derechos;


Como se recordará la Comisión Europea ha publicado el proyecto de "Agenda del Consumidor Europeo" el 22 de mayo de 2012 en continuidad con la Estrategia Comunitaria en materia de política de los consumidores 2007-2013 (COM (2007) 99 final). Incluye un conjunto de iniciativas para los consumidores en el período 2014 a 2020. Damos la bienvenida a este enfoque ambicioso e instamos a la Comisión a preparar también un Libro Verde de los consumidores europeos útil para las organizaciones de defensa de los derechos de los consumidores, los ciudadanos, los parlamentos y los gobiernos nacionales.

Pues bien en opinión de nuestros técnicos, el Fondo de Garantía de Inversiones (FOGAIN), podría y deberia cubrir la insolvencia de Bankia respecto al impago de las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas emitidas por sus 7 Cajas en los años 2009 y que finalmente se han visto canceladas anticipadamente por un canje por acciones, cumpliendo así con sus obligaciones nacionales.


Pues bien como indica la Exposición de Motivos de la Agenda del Consumidor europeo:


A nivel global, los consumidores europeos se enfrentan a nuevos retos como la globalización de los mercados, la desregulación financiera, la digitalización de la economía y el envejecimiento de la población. Todo ello implica una mayor relevancia para los instrumentos de reparación y apoyo a las organizaciones de consumidores. Además, la crisis financiera actual hace más complejas las decisiones que los consumidores han de adoptar. Por tanto es exigible que la información eficiente, transparente, fiable y comparable sea accesible a los consumidores.


La actuación del Gobierno español en este tema, de evitar que el Fogain pague a preferentistas y titulares de obligaciones subordinadas, exonerando tanto a la Entidad de Liquidez La Caixa, como otras entidades de liquidez de las emisoras de estos productos híbridos, y al propio Fogain de estos pagos, supone una vulneración del derecho comunitario, no ya y no solo en los términos ya expresados hasta el momento en este escrito, sino que es una clara voluntad de desregulación financiera, al dejar en manos de la Autorregulación de las Entidades Financieras, las opciones de resarcimiento y/o reparación de daños a los consumidores, puesto que recordemos que la Entidad Bankia, ni siquiera ha abierto un proceso de consulta o negociaciones con los propios afectados, como era preceptivo, evitando por ejemplo la convocatoria de la Junta de Partícipes que debería de haberse convocado y de la cual forman parte los titulares de Participaciones Preferentes y que en caso como en el que nos encontramos de cancelación anticipada por iliquidez de las mismas es preceptivo su convocatoria. En un intento más de evitar la participación de los interesados, dicha convocatoria tampoco se ha realizado, a pesar de nuestra petición por escrito de la misma, precisamente antes del canje por acciones, a sabiendas del rechazo más absoluto de los clientes a las pretensiones de la entidad y del propio Gobiern, que se habría visto reflejado en la citada Junta.

En demostración de nuestro criterio, les adjuntamos el escrito remitido al FOGAIN en su día y que al día de hoy, no hemos recibido respuesta, en ese escrito viene claramente explicado, el funcionamiento del citado Fondo, así como los puntos acreditativos que demuestran que los clientes de Bankia tendrían derecho a la devolución de hasta 100.000 euros por titular.

El Gobierno español, en un absoluto abandono de los clientes de la Entidad, no ha intervenido absolutamente en ningún momento, defendiendo los intereses de los clientes exigiendo al citado Fondo el cumplimiento de sus obligaciones, por lo que venimos a denunciar esta actitud del Ministerio de Economía español, volvemos a recordar más incumplimientos del Derecho Comunitario, como por ejemplo los siguientes puntos que figuran en la Agenda del Consumidor europeo y que puestos de relieve en este escrito, son escalofriantes vulneraciones de derechos por parte de este Ministerio recordemos lo que dice la agenda en:

I. Objetivos principales


1. La Agenda del Consumidor europeo ha de basarse en un enfoque holístico situando al consumidor en el centro del mercado interior. Ello permitirá que los consumidores ejerzan sus derechos de manera sencilla y eficaz en los mercados de bienes y servicios, en aspectos básicos como la alimentación, la salud, la energía, los servicios financieros y digitales.


2. Los consumidores han de poder beneficiarse al máximo y de forma segura de los avances de la ciencia y la tecnología. También han de tener acceso a la información y asesoramiento imparcial contando además con los instrumentos necesarios para una justa y eficaz reparación en su caso.


3. Las políticas de la UE han de considerar en toda su amplitud los intereses de los consumidores, favoreciendo las asociaciones de consumidores y su capacidad de influencia en la Unión y sus Estados miembros, (y nosotros a este punto añadimos una enmienda que decía lo siguiente a tal efecto se creará un Registro de Asociaciones Europeo, pudiéndose constituir asociaciones de ambito europeo)


Por todo ello se SOLICITA:

La comparecencia de una parte del:

Ministro de Economía del Gobierno de España (o representante), del representante del Fogain, así como de las entidades de liquidez de las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas que emitieron las 7 Cajas de Bankia (encabezadas por la Caixa y la CECA entre otras).

De otra parte la comparecencia de la Asociación de Clientes Financieros, ante la Comisión Europea en explicación de estos hechos, como Asociación iniciadora del presente expediente, en derecho de la defensa y exposición de nuestras posiciones, y para realizar una comparecencia de carácter contradictorio, que permita esclarecer por parte del Gobierno español , del Fogain, de las entidades de Liquidez, y por parte de la Asociación de Clientes Financieros sus posiciones.

Nuestro conocimiento del caso Bankia, es amplio y profundo por estar personados actualmente por medio de nuestros afiliados como acusación particular en la vía penal de 2 procedimientos contra los directivos de Bankia:

procedimiento 59/2012 y procedimiento 39/2013 instruidos actualmente en la Audiencia Nacional, así como impulsar un tercer procedimiento en este caso contra el FROB, Recurso Contencioso Administrativo, presentado ante la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo, de la Audiencia Nacional, y podemos aportar pruebas concluyentes de la absoluta indefensión que los clientes de Bankia, sufren por parte de un Gobierno, que dice ser español, pero parece ser más bien un Gobierno sin patria, al servicio del dinero y de mercenarios financieros de la banca en la sombra.


Sin otro particular les saluda cordialmente.



José Ignacio Martín

CARTA REMITIDA AL FOGAIN.

José Ignacio Martín (Presidente)
Asociación de Clientes Financieros (ACF)
Email: asociacionacf@gmail.com
Tfno: 646.19.99.55
Zaragoza




FOGAIN
PASEO DE LA HABANA, 82, 1º Dcha.
28036 MADRID

Zaragoza a 19 de agosto de 2013

ASUNTO: APERTURA DE EXPEDIENTE DE COBERTURA DEL FOGAIN
A CLIENTES DE BANKIA.


Estimados Sres.:

La Asociación de Clientes Financieros (ACF), en nombre y representación de sus afiliados, simpatizantes y afectados que se han puesto en contacto con nosotros, comparece ante el Fondo, para solicitar en nombre de sus representados, la cobertura de dicho Fondo respecto a la insolvencia de las participaciones preferentes de Caja Madrid emitidas en el año 2009.

Nos remitimos al FOGAIN como FONDO GENERAL DE GARANTÍA DE INVERSIONES, cuya finalidad es ofrecer a los clientes de las sociedades de valores, agencias de valores y sociedades gestoras de carteras la cobertura de una indemnización en caso que alguna de estas entidades entre en una situación de concurso de acreedores o declaración de insolvencia por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

En el caso que nos ocupa dicha declaración de insolvencia vino a realizarse por el propietario del Fondo insolvente, el FROB, propietario de Bankia, al que a su vez pertenecen las entidades adheridas al Fogain concretamente BANKIA BANCA PRIVADA GESTIÓN, S.G.I.I.C., S.A., CIF: A78688934, BANKIA BOLSA, S.V., S.A., CIF: A-79203717, BANKIA FONDOS, S.G.I.I.C, S.A. CIF: A78638251.

Si se da uno de estos supuestos (concurso de acreedores o declaración de insolvencia), y como consecuencia de ello, algún cliente no puede obtener la devolución o entrega del efectivo y valores confiados a dicha entidad, el FOGAIN despliega su cobertura e indemniza a tales clientes con un importe máximo de 100.000 euros para los clientes de aquellas entidades que devengan en alguna de las situaciones mencionadas con posterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto 1642/2008, de 10 de octubre, esto es, 11 de octubre de 2008, como es el siguiente caso.

Para aquellas situaciones anteriores, cuyos procesos indemnizatorios se encuentran abiertos antes de la entrada en vigor de dicho Real Decreto, (AVA Asesores de Valores, A.V., S.A., Gescartera Dinero, A.V., S.A., X.M. Patrimonios, A.V., S.A., Broker Balear, A.V., S.A., Bolsa 8, Agencia de Valores y Bolsa, S.A.) la cobertura es de un máximo de 20.000 euros.

Por tanto nuestra solicitud de cobertura sería de hasta un máximo de 100.000 euros por ser posterior a octubre de 2008.

Respecto a los hechos serían los siguientes:

Año 2009, durante los meses de mayo, junio y hasta el 7 de julio se realiza la suscripción de participaciones preferentes y venta con desembolso el citado 7 de julio de 2009 de Caja Madrid Financed Preferred.

El 3 de diciembre de 2010 dichas participaciones preferentes pasan a formar parte del Banco Financiero y de Ahorros (BFA) como consecuencia de un SIP.

En abril de 2012 dejan de pagarse los intereses de dichas participaciones preferentes, por insolvencia ya en ese momento de la entidad.

En mayo de 2012 se reformulan las cuentas del Banco Financiero y de Ahorros BFA y de la propia Bankia, al arrojar pérdidas ambas entidades.

Como consecuencia de ello, se convierten las participaciones preferentes suscritas por el Frob con Caja Madrid en julio de 2010, pasando a ser accionista con un 100 % el Frob del Banco Financiero y de Ahorros, y en consecuencia pasando las participaciones preferentes de Caja Madrid y su garantía al Frob.

Dado que ni el emisor, ni el garante (Caja Madrid), ni posteriormente el Banco Financiero y de Ahorros, ni posteriormente el Frob propietario último a partir de la conversión de sus preferentes en acciones de BFA tienen actividad financiera alguna, y que dependen para ello de Bankia, propiedad a su vez del Frob, el Frob como garante final de dichas participaciones preferentes y por tanto Bankia, pues es la entidad que tiene que tener beneficios, para que se paguen los intereses de dichas preferentes y en consecuencia se mantengan vivas las preferentes es la entidad de referencia a la hora de calibrar la solvencia o insolvencia de la entidad.

La insolvencia de Bankia ya fue acreditada a finales de diciembre de 2012, para BFA-Bankia el Informe de Valoración Económica realizado por el FROB, fue de (valor negativo) – 10.444.000.000, y de (valor negativo) -4.148.000.000 para Bankia. y por las necesidades de capital identificadas en el ejercicio de resistencia llevado a cabo por Olyver Wyman, siendo el capital que recibirá BFA Bankia estimado por el FROB en 24.743.000.000 millones de euros.


Por tanto se cumplen todos los requisitos para que los clientes sean cubiertos por el Fondo.

Sin otro particular y quedando a su disposición, les saluda cordialmente




Fdo. José Ignacio Martín




PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
sobre una nueva agenda de política de los consumidores europeos
(2012/2133 (INI))

Borrador Versión 21.11.2012 / 12:00


A. Considerando que la promoción de los derechos de los consumidores y su protección son valores fundamentales para el desarrollo de las políticas de la Unión Europea, especialmente para reforzar el mercado único, así como para el cumplimiento de los objetivos de Europa 2020,
B. Considerando el papel esencial que desempeñan los consumidores como agentes de crecimiento y la necesidad de tener en cuenta el contexto en el que se desenvuelven,
C. Considerando que la ambición de la política de los consumidores de la UE debe ser alcanzar un alto nivel de empoderamiento y protección de los consumidores;
D. Considerando que la Agenda del Consumidor ha de favorecer el aumento de la confianza del consumidor, su seguridad ante el mercado y su conocimiento sobre los derechos y herramientas necesarias para la toma de decisiones;
E. Considerando que el mercado único también debe garantizar un alto nivel de protección para todos los consumidores, con un enfoque especial en los consumidores vulnerables y parados con más de un año de antigüedad, con el fin de tener en cuenta sus necesidades específicas y fortalecer sus capacidades,
F. Considerando que los consumidores no forman un grupo homogéneo, y que estas condiciones de desigualdad entre los consumidores deben ser abordadas en la Agenda del Consumidor,
G. Considerando que hay 75 millones de personas con discapacidad en Europa y estas personas también deben tener pleno acceso al mercado interior;
H. Considerando que la consecución de un mercado interior de funcionamiento eficaz cumpliría los objetivos de la Agenda de Lisboa de aumentar el crecimiento, el empleo y la competencia para servir a los 500 millones de consumidores en la UE.
I. Considerando que los consumidores se benefician del comercio electrónico en términos de precios más bajos y más posibilidad de elección, aliada a la comodidad de poder realizar sus compras sin salir de sus hogares, y que esto es particularmente beneficioso para los consumidores con discapacidad y los consumidores en zonas rurales o remotas. Sin embargo la mayoría de los sitios webs no son adecuados para compradores y consumidores transfronterizos en línea y la confianza del consumidor y la empresarial en el entorno digital es todavía baja;
J. Considerando que la fragmentación del mercado digital de la UE pone en peligro los derechos en el marco del acervo comunitario, ya que los consumidores y las empresas tienen poca seguridad jurídica en lo que respecta al comercio electrónico transfronterizo, gracias a la existencia de demasiadas disposiciones legales que establecen requisitos divergentes, una circunstancia que no permite que los operadores de empresas, autoridades o consumidores se beneficien de normas claras y aplicables;
K. Considerando que han de adoptarse medidas suficientes para establecer el mecanismo de reparación eficaz de los derechos de todos los consumidores vulnerables, instalando sistemas alternativos de resolución de conflictos con árbitros independientes de las empresas, y en el caso de entidades financieras con inspectores del Banco Central (nacional/europeo) que ejercerán de árbitros de las partes en litigio;
L. Considerando que la mayoría de las disputas se resuelven fuera de los tribunales y de los plazos concedidos a ADR pueden ser demasiado corto, se requiere un sistema ODR y de recursos colectivos eficiente;
M. Considerando que la insatisfacción de los consumidores con el funcionamiento de los servicios financieros se debe en parte al mal asesoramiento que reciben y el hecho de que, de acuerdo con el Cuadro de Indicadores de los Mercados de Consumo, la mayoría de los consumidores desconocen las opciones de inversión, exponiéndose a grandes riesgos para sus ahorros, y que no conocen sus derechos en relación a los servicios financieros y que el 98% se equivoca al elegir la opción de inversión más adecuada, a un costo estimado del 0,4% del PIB de la UE;
N. Considerando que los grupos de personas que son particularmente vulnerables a causa de su salud mental, enfermedad física o psicológica, edad o solvencia - por ejemplo, niños, adolescentes y ancianos - o se convierten en vulnerables por su situación social y financiera derivada de deudas acumuladas difícilmente asumibles necesitan una protección especial que les permita el acceso a los servicios básicos y a los recursos financieros necesarios;
O. Considerando que, dado que la actual crisis económica está afectando gravemente a las opciones de los consumidores, se exige una aplicación firme y constante de sus derechos;
P. Considerando que un mercado interior que funcione correctamente debe ofrecer a los consumidores una oferta más amplia de productos y servicios de alta calidad a precios competitivos y, al mismo tiempo, exige un nivel elevado de protección del consumidor del medio ambiente favoreciendo el desarrollo sostenible;
Q. Considerando que la UE ha establecido objetivos de reducción de las emisiones de CO2, exigiendo la reducción del consumo de bienes y que el consumo se vuelva más sostenible,
R. Considerando la necesidad de garantizar la seguridad alimentaria en toda la cadena desde la producción al consumo;
S. Considerando que el mercado interior no puede desarrollarse a base de reducir las condiciones laborales y salariales de la población activa, la UE debe garantizar que los derechos laborales siempre tengan prioridad sobre la libre circulación de mercancías, servicios y capitales;
T. Considerando que la inseguridad en la garantía de los derechos de los consumidores en la realización de sus compras transfronterizas, tiene efectos negativos sobre los beneficios de la integración de los mercados;
U. Considerando que la Comisión y las autoridades nacionales de aplicación deben intensificar sus esfuerzos para lograr el objetivo de un nivel elevado de protección del consumidor, las medidas que se adopten han de contemplar la flexibilidad suficiente para poder adaptarse a las singularidades territoriales y las rápidas transformaciones del mercado, en particular habrá que considerar las regiones ultraperiféricas, las de baja densidad de población y las regiones de montaña e insulares;
V. Considerando que el Parlamento Europeo y los parlamentos nacionales deben proteger la salud y el bienestar de los ciudadanos de la UE y pueden contribuir a la transposición más efectiva y el cumplimiento de la legislación de protección del consumidor;
W. Considerando que es esencial superar la fragmentación jurídica en diversas áreas con el fin de lograr un Mercado Único completo y real para los consumidores
Y. Considerando la necesidad de impulsar todas las medidas que faciliten a los consumidores suficiente información y de mejor calidad sobre productos y servicios presentes en el mercado;
Z. Considerando que han de adaptarse las medidas jurídicas y económicas necesarias para que los derechos de los consumidores sean garantizados plena y eficazmente, fortaleciendo para ello el papel de las asociaciones de consumidores,



I. Objetivos principales

1. La Agenda del Consumidor europeo ha de basarse en un enfoque holístico situando al consumidor en el centro del mercado interior. Ello permitirá que los consumidores ejerzan sus derechos de manera sencilla y eficaz en los mercados de bienes y servicios, en aspectos básicos como la alimentación, la salud, la energía, los servicios financieros y digitales.

2. Los consumidores han de poder beneficiarse al máximo y de forma segura de los avances de la ciencia y la tecnología. También han de tener acceso a la información y asesoramiento imparcial contando además con los instrumentos necesarios para una justa y eficaz reparación en su caso.

3. Las políticas de la UE han de considerar en toda su amplitud los intereses de los consumidores, favoreciendo las asociaciones de consumidores y su capacidad de influencia en la Unión y sus Estados miembros, a tal efecto se creará un Registro de Asociaciones Europeo, pudiéndose constituir asociaciones de ambito europeo.

4. La mejor capacitación e información de los consumidores para fortalecerlos ante los mercados y reducir sus riesgos ante los productos peligrosos, los productos financieros especulativos y la publicidad engañosa, especialmente los dirigidos a niños y sectores más vulnerables de la sociedad.

5. Adoptar los medios jurídicos y materiales necesarios para una eficaz puesta en marcha de la Agenda de los consumidores y realizar evaluaciones sistemáticas del impacto de su aplicación.

6. Hacer de los consumidores un sujeto activo en la toma de decisiones, convirtiéndolo en un interlocutor necesario, que deberá tener al menos un 20% de representación en los Consejos de Administración de las Grandes Empresas, principalmente del sector financiero, elegidos de forma democrática por medio de procesos electorales internos.

II. Mejorar la seguridad de los consumidores

6. Es necesaria la revisión del marco legislativo sobre la seguridad de los productos, para garantizar a los consumidores unos productos y servicios seguros. En ese sentido habrá que establecer normas actualizadas y unificadas que faciliten el control en origen de los productos procedentes de terceros países. Además se deberán introducir los ajustes necesarios a medida que avancen los conocimientos técnico-científicos, tanto en lo relativo a la seguridad alimentaria, como a la de otros productos de consumo básico.

7. El aumento del uso del comercio electrónico obliga a tomar las medidas necesarias para establecer la confianza del consumidor en las compras online transfronterizas, garantizando todos los derechos para el uso de Internet. El mercado en Internet debe garantizar a los consumidores la calidad de los productos ofrecidos, evitando prácticas delictivas o desleales;

8. Se requiere plena transparencia en la información a los consumidores sobre los mercados, sus precios y condiciones. Los consumidores tienen derecho a una información fiable, clara y comparable sobre productos y servicios. Es fundamental garantizar la administración de la justicia y la aplicación de sanciones en el caso de intermediarios insolventes y adoptar garantías comerciales vinculantes. Hay que articular un marco jurídico eficaz contra las prácticas comerciales desleales t contra las cláusulas contractuales abusivas, o manipulaciones de mercado masivas, tales como tipos de referencia Libor y/o Euribor.

A tal efecto se creará una policía financiera que levantará acta de infracción y pondrá multas a las entidades que vulneren la legalidad vigente actuarán de oficio o por vía de denuncias de consumidores individuales o colectivos. En el caso de clientes de entidades financieras que se encuentren sin liquidez pero con dinero “atrapado” en la entidad por algún producto financiero, dicha policía abrirá expediente a la Entidad que no facilite una solución razonable al consumidor.

Respecto a los contratos de hipoteca inmobiliarios, cuando se trate de la vivienda habitual, los impagos que se produzcan debido a causas sobrevenidas no imputables al consumidor, como situaciones de paro, suspenderán cualquier desahucio o ejecución hipotecaria, aplicándose una moratoria en los pagos mensuales hasta que se vuelva a tener trabajo, o resolviéndose la hipoteca con daciones en pago, y derecho a alquiler con opción de compra, de la misma vivienda o un alquiler mensual inferior al 20 % de los ingresos individuales con un plazo de al menos 2 años.

9. Se recomienda aplicar el principio de precaución en los mercados de productos de consumo que usan la nano-tecnología o los organismos genéticamente modificados, para garantizar que no representen ningún peligro para la salud de los consumidores.

10. Se destaca la necesidad de ofrecer una mejor protección a los grupos de consumidores vulnerables, como niños y ancianos.

11. Dado el acelerado proceso de concentración empresarial que se está dando en los sectores económicos liberalizados, es preciso examinar sus implicaciones para los consumidores tanto en la producción como en la comercialización y distribución de bienes y servicios.

Los procesos de fusión entre entidades financieras, que deriven en pérdidas, o hayan requerido inyecciones de capital del Estado, no serán irreversibles, pudiéndose romper la fusión es decir tendrán carácter retroactivo. Así mismo se derivarán investigaciones tanto internas, como externas, de forma que se esclarezcan los hechos que han provocado las pérdidas, de forma que los supervisores nacionales de oficio abrirán expediente, que si determinare irregularidades, conllevará acusación ante los tribunales de los gestores, medidas tendentes a mantener la estabilidad financiera, transparecia y la confianza en los estados contables y las autoridades.

12. Es necesaria una estrecha colaboración entre las autoridades europeas, nacionales y locales para la ejecución de las medidas previstas en la Agenda.


III. Mejorar la información y la capacitación de los consumidores.

15. Todos los instrumentos útiles para informar y capacitar a los consumidores, incluidos los relativos a la investigación que requieren determinados proyectos, han de ser desarrollados con la colaboración de las organizaciones de consumidores y las autoridades públicas. Para ello hay que preveer los recursos económicos necesarios.

16. La educación de los consumidores ha de ser tarea permanente empezando desde la escuela.

17. El sistema de notificación RAPEX ha de ser más transparente y eficaz para que los legisladores sean conscientes de los riesgos que presentan los productos de consumo específicos;

18. La crisis económica y financiera actual está fragilizando la posición de los consumidores en los mercados, haciéndolos cada vez más vulnerables. El incremento de la precariedad laboral, de las tasas de paro, la pérdida de poder adquisitivo en amplios sectores de países de la UE, está profundizando las desigualdades en el interior de cada país y entre países con efectos perturbadores sobre los perfiles de consumo. Todo ello obliga a adoptar las medidas adecuadas para hacer frente a esta situación y entre ellos es urgente establecer el mecanismo de recurso colectivo como derecho de los consumidores.

IV. Fortalecer la aplicación de los derechos del consumidor y la reparación de daños

19. Conviene impulsar las redes ECC y CPC para conseguir que los consumidores las conozcan y mejorar así sus capacidades;

20. Los mecanismos de reparación, como la resolución alternativa de conflictos, la resolución de conflictos colectiva o la resolución en línea, deben ser más accesibles y más eficaces; ningún consumidor en desempleo, podrá quedar sin asistencia jurídica gratuita en base a sus ingresos, y en caso de quedar fuera, tendrá derecho a justicia gratuita la asociación de consumidores que lo represente ante los tribunales.

21. El próximo marco financiero plurianual 2014 -2020 ha de integrar la Agenda del Consumidor y financiándola debidamente;

22. Habrá que impulsar un consumo privado responsable para hacerlo más sostenible y promover una economía baja en carbono, según el objetivo fijado en la Estrategia Europa 2020;

23. La Agenda del Consumidor ha de contemplar la plena accesibilidad de los consumidores a los mercados sin perder la perspectiva de una Europa social y solidaria;

o
o o
24. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión ya los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros.


EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Comisión Europea ha publicado el proyecto de "Agenda del Consumidor Europeo" el 22 de mayo de 2012 en continuidad con la Estrategia Comunitaria en materia de política de los consumidores 2007-2013 (COM (2007) 99 final). Incluye un conjunto de iniciativas para los consumidores en el período 2014 a 2020. Damos la bienvenida a este enfoque ambicioso e instamos a la Comisión a preparar también un Libro Verde de los consumidores europeos útil para las organizaciones de defensa de los derechos de los consumidores, los ciudadanos, los parlamentos y los gobiernos nacionales.

Garantizar la seguridad de los alimentos, la salud, la energía, los productos financieros y digitales debe ser la máxima prioridad en la Agenda del Consumidor europeo. Esta Agenda se sitúa además en la fase última del Mercado Único Digital que exige la protección en línea de los consumidores, la seguridad jurídica, las garantías de los derechos del consumidor y los servicios de entrega eficiente y confiable para el transporte de bienes y servicios. Se necesita una Agenda del Consumidor que reduzca las desigualdades entre los consumidores en Europa, contribuya a una economía baja en carbono.

A nivel global, los consumidores europeos se enfrentan a nuevos retos como la globalización de los mercados, la desregulación financiera, la digitalización de la economía y el envejecimiento de la población. Todo ello implica una mayor relevancia para los instrumentos de reparación y apoyo a las organizaciones de consumidores. Además, la crisis financiera actual hace más complejas las decisiones que los consumidores han de adoptar. Por tanto es exigible que la información eficiente, transparente, fiable y comparable sea accesible a los consumidores.

La Agenda del Consumidor europeo da un significado concreto al principio del Tratado de la Unión Europea, según el cual los intereses del consumidor han de ser tomadas en cuenta en todas las políticas pertinentes de la UE.

Los Cuadros de Indicadores de los Mercados de Consumo y la Agenda de Capacitación de los Consumidores

Estudios recientes de la Comisión muestran que los consumidores necesitan desarrollar cada vez más capacidad de decisión en su relación con los mercados. En consecuencia hay que impulsar la capacitación de los consumidores, el conocimiento de sus derechos y la información clara y transparente, las organizaciones de consumidores y medios sencillos y accesibles de recurso.


El quinto Cuadro de Indicadores de los Mercados de Consumo publicado el 11 de marzo de 2011 por la Comisión Europea muestra una creciente brecha entre el comercio electrónico nacional y transfronterizo, un incremento de la pobreza, un aumento de la dificultad para el acceso a bienes y servicios básicos y una preocupación enorme entre los consumidores acerca de la inocuidad de los alimentos.

Según el Paquete de Capacitación de los consumidores, publicado por la Comisión Europea el 11 de abril de 2011, el desconocimiento por parte de los consumidores de sus derechos y confirma la necesidad informar y formar a los consumidores. Es esencial el papel activo de las autoridades públicas, así como de las organizaciones de consumidores y por ello su financiación debe estar asegurada.

La sostenibilidad social y ambiental

Las condiciones en que se desenvuelven los consumidores varían mucho a lo largo de la Unión Europea. Con un total de 499 millones de habitantes, hay aproximadamente 80 millones, de los cuales 19 millones son niños, que no pueden permitirse cosas básicas como pagar el alquiler de sus casas o tener unos servicios de salud y educación dignos, e incluso crecen las desigualdades para el acceso a la alimentación y a los servicios sociales. Estas condiciones de desigualdad para los consumidores han de ser abordadas desde la perspectiva de la solidaridad propia del modelo social europeo.

La Agenda del Consumidor tiene que abordar la manera en que también el consumo privado puede ayudar a promover una economía baja en carbono. El origen del rápido crecimiento de la emisión de CO2 en la UE se encuentra en el transporte y la energía. Por ello habrá que impulsar un consumo más local para reducir las emisiones de CO2 procedentes del transporte en la UE, promover el reciclaje y el consumo de segunda mano y ofrecer productos a los consumidores cada vez más eficientes en términos energéticos.

Otro problema que debe ser abordado en la Agenda del Consumidor es el desperdicio de alimentos. Alrededor de 90 millones de toneladas de alimentos se pierden cada año en la UE. La población mundial crecerá a nueve mil millones de personas en 2050 y la demanda de alimentos se incrementará en un 70 por ciento. Esto planteará grandes desafíos a los sistemas agrícolas mundiales, y también a los consumidores en Europa. Esta es una razón más para promover la producción local y agroecológica de alimentos, así como promover los circuitos cortos en comercialización y distribución de alimentos.

Por otra parte, cabe considerar que para promover el consumo sostenible, también la contratación pública tiene un papel crucial. Por ello debería ser obligatorio establecer en la contratación pública un alto nivel de protección del medio ambiente, así como de los derechos laborales y de los convenios colectivos.

Seguridad de los alimentos y productos

Recientes encuestas entre las organizaciones miembros de BEUC indican como las prioridades más importantes para los consumidores una mejor protección en el ámbito de los servicios financieros y de los alimentos. Es esencial que los aspectos de seguridad y etiquetado de los alimentos estén incluidos en la Agenda del Consumidor. También la defensa de los consumidores ante la voracidad de los sistemas financieros.

El etiquetado no es suficiente para luchar contra la obesidad, los pesticidas y otros productos químicos peligrosos. Habría que prohibir la utilización de sustancias tales como las grasas artificiales trans, que se usan en la mayoría de los alimentos procesados, ​​y que tanto contribuyen a las enfermedades cardiovasculares con los costes derivados en los sistemas de salud.

La Agenda del Consumidor europeo debe abordar la eliminación gradual del uso generalizado y sin motivación médica de antibióticos en la industria de la carne y que plantea grandes problemas para la salud pública.

La Comisión también debe tomar medidas concretas en la Agenda del Consumidor para reducir la exposición de los consumidores y el medio ambiente a productos químicos peligrosos. Los consumidores se enfrentan a diario a un cóctel de sustancias químicas que se sabe que causan cáncer y perturban el sistema hormonal, tales como los parabenos, que se utilizan como conservante en casi todos los cosméticos, cremas y champús. Con estos productos químicos peligrosos y ampliamente utilizados en productos de consumo, el etiquetado no es suficiente. La Comisión debe asegurarse de que exista mayor investigación sobre los riesgos para la salud de los parabenos. Se debería ver más de cerca el ejemplo de Dinamarca, donde los parabenos están prohibidos en los productos que están dirigidos a los niños pequeños.

Hay una necesidad de que el sistema de notificación RAPEX sea más transparente y eficaz para que los legisladores sean más conscientes de los riesgos que presentan determinados productos de consumo. Las normas sobre seguridad general de los productos tienen que ser fortalecidas y aplicadas, así como es necesario desarrollar o mejorar normas específicas para productos peligrosos. La nanotecnología y los OGM tienen que estar adecuadamente regulados y los productos que los contienen deben ser adecuadamente etiquetados.

Los niños y la publicidad

Los niños constituyen un grupo de "consumidores" muy vulnerable y están expuestos a una amplia publicidad. Este problema tiene que ser abordado en la Agenda del Consumidor. Es especialmente urgente proteger a los niños de la publicidad de alimentos poco saludables.

En Suecia desde 1991 se prohíbe en la televisión la publicidad directa a los niños menores de 12 años. Los niños son niños y no "consumidores". Por lo tanto, debe ser una prioridad principal de la Agenda del Consumidor considerar la prohibición de la publicidad directa hacia los niños menores de 12 años.

Entorno digital

La promoción de los intereses del "consumidor digital" constituye un reto importante para el futuro de la política sobre los consumidores europeos. Hay que proporcionar al consumidor un entorno digital seguro y el acceso a las redes de telecomunicaciones respetando especialmente la protección de los datos personales. Además, el mercado de telecomunicaciones de la UE debe garantizar el derecho a elegir por parte del consumidor.

Ejecución y Compensación

La reparación colectiva y la solución alternativa de conflictos (ADR) son elementos importantes de una seria estrategia política de los consumidores. Es significativo que el ADR se haya integrado como una prioridad en el Acta del Mercado Único, sin embargo, las soluciones alternativas no funcionan adecuadamente sin la implantación de sistemas alternativas. La Comisión debería presentar rápidamente una propuesta legislativa para un formalizar un instrumento jurídico que garantice que el acceso al recurso colectivo.