EL ESTADO DEL BIENESTAR DE RAJOY:
¡¡ZAS, EN TODA LA BOCA!!
Esta es una prueba de la intencion del Gobierno que nos toca padecer. Esto no se parece, en nada, a los pregones de Rajoy. Él está gobernando contra el pueblo y a favor de los poderosos que le aplauden. Por qué lo hace, tendrá que decírselo al pueblo, si quiere, como si no.
Nos recorta nuestras posibilidades de vivir, enriqueciendo mas a los que ya son ricos, hunde el ánimo de los ciudadanos, se recrea con nuestros sufrimientos y decreta sin parar de qué manera puede jodernos mas. Nos quita el derecho, hasta de: PROTESTAR. Éste caballerete parece que gobierna contra el pueblo, según demuestran sus prepotentes andares, que no se usan ni en el Olimpo, como si la mas grande fuerza que alimenta el odio, fuera la unica capaz de hacer daño, o es que solo tiene esos deseos en su alma.
Europa le advirtió que los desahucios no eran morales. Se lo pasó por el forro...
Ahora el Tribunal europeo le mete un: ¡¡Zás, en toda la boca!!..., pero dada su obediencia al abuso productor de miseria, imago qué caso hara a ésta sentencia.
Ayer hablaba la Prensa Internacional de la capacidad de éste gobernante, hoy es un Tribunal Europeo. El tema es serio, no se trata, ni mas ni menos, que de la posesión de vivienda de los ciudadanos. Pero es que, lo que dicta éste señor, es que se quite la vivienda de quien no puede pagar porque él, su Gobierno y sus ministros dictan las normas para ejecutar semejante atropello. ¿Para que ese atropello?. Para que la Banca, se apropie de lo hipotecado y lo almacene como vivienda sin inquilino y sin aspirantes a serlo. O sea, joder por joder.
Todavía tendremos que darle las gracias, porque aún no ha llegado a pedir la muerte de todas las posibles madres de un pueblo:
""
JERUSALÉN, 18 Jul. (EUROPA PRESS) -
Una diputada radical israelí pide que sean asesinadas todas las madres palestinas""
A ESTO ES A LO QUE SE HA ACOSTUMBRADO, A DECRETAR LO QUE LE DA LA GANA, RECORTANDO, USURPANDO, CASTIGANDO HASTA LO INVEROSIMIL, SIN NINGUN LIMITE NI FRENO ANTE CUALQUIER ATROPELLO QUE SE LE OCURRE.
En el fallo del Tribunal de Justicia de la UE contra la Ley Antidesahucios del PP, considera que la legislación española viola los derechos fundamentales y obliga a modificarla: ¿No le parece suficiente razón para que cambie el chip de la venganza contra los ciudadanos españoles de a pie?. ¿No le parece suficiente la maldad empleada contra nosotros, cuando ya no tenemos jugo que entregar al Estado mientras los otros siguen en la burra y la llevan sobrecargada?.
El Tribunal Europeo le dice, en su fallo, que está sobreexplotando a los curritos españoles. Las Grandes Empresas española se estan forrando pero solo reparten hambre, jornadas de esclavitud y sueldos de miseria.
¿VALE YA, SEÑOR RAJOY BREY?.
¡¡¡¡CÓMO SE PASA!!!!
--------------------------------------------------------
El Tribunal de Justicia de la UE falla contra la Ley Antidesahucios del PP
Considera que la legislación española viola los derechos fundamentales y obliga a modificarla
El deudor está en inferioridad de condiciones respecto al banco al no poder recurrir para lograr la suspensión de la ejecución hipotecaria
El deudor está en inferioridad de condiciones respecto al banco al no poder recurrir para lograr la suspensión de la ejecución hipotecaria
Abrazo tras el desahucio. Foto de Germán Caballero cedida por el artista.
La Ley Antidesahucios que aprobó en solitario el PP hace 14 meses
va en contra los derechos fundamentales de los ciudadanos. Así lo
establece una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
(TJUE) al considerar que la legislación española viola el artículo 47 de
la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que consagra el
derecho a la tutela judicial efectiva de todos los ciudadanos.
El fallo del TJUE, con fecha de 17 de julio, considera que la ley
española (1/2013) coloca en una situación de inferioridad al deudor
respecto del banco. En el caso de que un juzgado de lo mercantil de la
razón al hipotecado frente a la entidad porque considera que se ha
aplicado una cláusula abusiva y suspenda la ejecución de una hipoteca,
el banco puede recurrir en apelación. Pero si el juez sentencia a favor
del banco, el deudor no puede recurrir en segunda instancia para
solicitar esa suspensión de la ejecución hipotecaria. Solo si al final
el juzgado de lo mercantil da la razón al hipotecado, éste recibirá una
indemnización, pero ya habrá perdido su casa.
La Ley
1/2013 de medidas para reforzar la protección a los deudores
hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social modificó la
Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000 en materia de ejecución
hipotecaria. Ahora, el Tribunal de Justicia de la UE considera que la
legislación española contradice la Directiva 93/13/CEE del Consejo de 5
de abril de 1993. Esta, en el apartado 1 del artículo 7, establece que
“los estados miembros velarán porque, en interés de los consumidores y
de los competidores profesionales, existan medios adecuados y eficaces
para que cese el uso de cláusulas abusivas en contratos celebrados entre
profesionales y consumidores”.
Por extensión, el
TJUE establece que la Ley Antidesahucios española viola igualmente el
artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales que establece que
“toda persona cuyos derechos y libertades garantizados por el Derecho de
la Unión hayan sido violados, tiene derecho a la tutela judicial
efectiva, respetando las condiciones establecidas en el presente
artículo”. El Gobierno se verá obligado, por tanto, a reformar la Ley de
Enjuiciamiento Civil, por ser la ley de procedimiento en la que
introdujo modificaciones la Ley 1/2013.
El TJUE falló en marzo de 2013 que la legislación española era “abusiva”,
en respuesta a una cuestión de un juzgado de Barcelona por el caso de
un obrero marroquí que había sido expulsado de su casa en Martorell. El
Ejecutivo llevó a cabo un mes después una reforma que no fue apoyada por
ningún grupo de la oposición y suscitó un fuerte rechazo en la PAH. La
Plataforma había promovido una Iniciativa Legislativa Popular con un
millón y medio de firmas, que incluía la dación en pago, y que los
redactores de la ley ignoraron.
Próximos fallos
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha intervenido esta vez a
solicitud de la Audiencia de Castellón, que planteó una cuestión
prejudicial por el litigio de una pareja con el BBVA. Los jueces de
Castellón querían conocer el posicionamiento del TJUE antes de fallar y
plantearon un procedimiento acelerado. Según fuentes jurídicas, el TJUE
tiene al menos otras 16 cuestiones prejudiciales de otros tantos
tribunales españoles aún por resolver.
La Plataforma
de Afectados por la Hipoteca (PAH) celebra el fallo del TJUE porque
considera que “reconoce la vivienda como bien de consumo de necesidad
básica, de manera que nos pone un poco más del recha del reconocimiento
de la vivienda como derecho fundamental”, en palabras de uno sus
abogados, Rafa Mayoral.
La PAH presentó un recurso de
inconstitucionalidad contra la Ley Antidesahucios y Mayoral considera
que el fallo del TJUE coincide con algunos de los argumentos presentados
en dicho recurso, lo que podría afectar a la decisión del Tribunal
Constitucional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario