PREFERENTES BANKIA: EL JUEZ SILVA, EL GOBIERNO, ALGUNOS JUECES, ALGUNOS FISCALES Y LA CORRUPCIÓN.

¿Una Fiscalía nombrada por un Gobierno que consiente la corrupción, puede ser imparcial?. ¿Un Gobierno que tiene a varios miembros de su composición, pringados y hasta condenados, en asuntos turbios y embasurados, puede hablar de limpieza democrática, sin tomar la decencia como arma defensiva?. El "caso Silva" saca a la luz, el verdadero bagaje inmoral, de la gentuza que Rajoy nos ha echado encima, a los españoles.

Quien consiente o nombra, o las dos cosas, a los: deshonestos, indecentes, amorales, ilícitos, desaprensivos, impúdicos, indecorosos, licenciosos, obscenos, perdidos, sinvergüenzas, lujuriosos, no merece estar al frente de un Gobierno. Sus intereses nunca estarán acordes con los del pueblo.

El régimen que defiende ésto, es el de la casta y la castuza, no el del pueblo que lo padece. Cada luchador puro, defensor de lo moral y lo justo, no puede ser perseguido por quien crea un emporio de "todo vale". La ESTAFA y la APROPIACIÓN INDEBIBA debe ser arrancada del cuerpo político corrupto, como se arranca la piel de un ternero, para destrazarle. Al monstruo de la corrupción hay que desollarle.Y con su piel, convertida en cuero, hacer bolsos y zapatos.

Éstos pregoneros de mierda, tienen que ser barridos de nuestro país, para eso tenemos votos. Los usaremos muy pronto como escobas, contra golferas de apetencias desenfrenadas. Les podremos echar a robar a otra parte, mientras,  nos dejen en paz. 

A ver si el nuevo Ministro de Justicia, cambia al Fiscal perseguidor de Silva, al mismo que pide 4 años de prisión para el responsable de la muerte, en el Madrid Arena, de cinco criaturas que estaban llegando a las puertas de su juventud. 

SMS a los corruptos, todos. : "Corruptos. Lo entiendo. Séd fuerte".

                                                 --------------------------------







Economía y Empresas Miércoles, 05 de Noviembre de2014 "Aquí no caben amenazas".

DIRIGENTES entrevista al juez Elpidio José Silva Laura Sánchez - 04/11/2014 10:36:34 "Aquí no caben amenazas. Una vez que empieza a salir la verdad, ya no se puede parar". Así de rotundo se muestra el juez en una entrevista exclusiva a DIRIGENTES. Ha sido condenado a 17,5 años de inhabilitación por intentar terminar con una de las mayores tramas de corrupción de este país. 
Presentado su recurso ante el Tribunal Supremo, Silva desgrana un entramado de organizaciones políticas y jueces partidistas que no quieren que salga la verdad a la luz. Elpidio José Silva tiene 55 años, por lo que la condena interpuesta contra él de 17,5 años de inhabilitación supone apartarle de la carrera judicial de por vida. Pero el juez granadino no se achanta. Tiró de la manta con su investigación al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, en el caso de las preferentes, y de esos mails ha salido un fraude mayor si cabe: el de las tarjetas 'black'. Y lo que queda, porque según el ex titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, esto es sólo la punta del iceberg en la corrupción en España. Usted ha sido condenado por investigar correos electrónicos de Blesa. Pero la cuenta de correo es corporativa, no personal -por lo que entiendo que no se vulnera ningún derecho a la intimidad, como se ha dicho-, y gracias a esos correos ha salido a la luz el fraude de las tarjetas 'black'. Incluso la propia Bankia lo ha reconocido... ¿Dónde está el supuesto delito de prevaricación que dicen que ha cometido? El problema con la sentencia es que, por primera vez en la historia, una prevaricación aparece con un voto particular absolutorio, que está en el extremo opuesto de lo que han resuelto los dos magistrados que condenan. Esto convierte la sentencia en papel mojado. El propio presidente del Tribunal, Arturo Beltrán, reconocía la nulidad. Incluso quiso abandonar la causa presentando su abstención, y el Tribunal Superior de Justicia no le dejó. Es como en un mismo vaso con líquido, uno dice que hay agua y el otro dice que hay vino, no tiene sentido, aquí pasa algo raro. Hay una parte de la sentencia que dice que yo, aunque hubiera querido, no habría podido prevaricar. Como es posible que el presidente del Tribunal diga que yo no he prevaricado, que lo que yo hice es lo que haría cualquier juez, y los otros dos magistrados insistan en que sí. Aquí hay un error gravísimo. ¿Quién quiere inhabilitarle, señor Silva? En mi inhabilitación juegan un papel deshonroso varias partes. En primer lugar, el Consejo General del Poder Judicial, que me negó el amparo cuando sufrí una avalancha de algunos medios de comunicación que se unieron a la perversión de las imputaciones y a amparar a Blesa. La respuesta fue que el amparo estaba formulado fuera de plazo. En segundo lugar, el instructor Jesús Gavilán, que ha mentido de forma descarada. Ha afirmado que los correos corporativos de Blesa no se podían incluir en mi causa, para yo poder explicarlos y defenderme, porque los consideraba de naturaleza íntima. Es decir, según Gavilán, los correos hablaban de asuntos privados entre Blesa y sus enlaces. Como usted muy bien apuntaba antes, esos correos son de una cuenta corporativa, no personal. Y además, ¿qué es lo que Jesús Gavilán considera íntimo? ¿Tirar dinero público, desperdiciar el dinero de la caja a través de tarjetas? Lo de las tarjetas ya ha salido a la luz. ¿Qué más había en esos correos? Había todo tipo de operaciones de gestión bancaria posiblemente criminal, en relación con venta de armas, empresas en Miami, reparto de clientelas, sobornos, manipulación de sindicatos, manipulación de organigramas, faltas de respeto al protocolo... ¿A esto le llama el fiscal asuntos íntimos? Es como decir que alguien como gestor se puede llevar una caja por delante, llevarla al rescate, hundir un país y encima obtener impunidad. Esto no pasaba ni en la Monarquía absolutista del siglo XV. Usted ha dicho en Twitter que en los correos de Blesa se escondía una nueva trama Gürtel... Sí. Hay correos en los que se pone de manifiesto que a través de una serie de oficinas de Caja Madrid se pagaban directamente facturas relacionadas con la trama Gürtel. Hay que investigar si se emitían directamente con cargo a la caja, si se hacía de forma opaca, si ha habido delito contable... Hay que mirar todo esto. José María Aznar llegó a amenazarle con interponer acciones judiciales si seguía investigando los correos de Blesa. ¿Tiene algo que esconder el ex presidente? Que yo sepa, Blesa y Aznar intermediaron en un contrato de venta de armas a través de la empresa Einsa -empresa que habría sido contratista con la Administración durante el Gobierno de Aznar-. Al parecer Blesa dijo que había intervenido, pero que no había cobrado por ello. Esto es bastante difícil de entender. Cómo alguien puede dedicarse a la venta de armas y no cobrar por ello. ¿Qué puede existir algún indicio de criminalidad en Aznar? No lo sé, habrá que investigar a fondo. Lo que está claro es que aquí no caben amenazas. Hay que llegar a la verdad. Vamos lentos, pero habrá que impulsar todo esto, porque cuando la verdad va saliendo, es muy difícil pararla. Lea la entrevista íntegra en la revista Dirigentes del mes de noviembre, ya en su quiosco.